七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔

七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！ 更让人震怒的是，明明是老两口违法在先、负事故主要责任，法院一审判决却让守法的轿车女司机一方，合计赔付36万元。   判决一出，女司机当场崩溃嘶吼，全网炸锅：“我绿灯正常走，是他们闯红灯撞我，凭什么我赔钱？”   此案撕开了“老头乐”乱象的遮羞布，更让无数网友质疑：法治社会，真的是“谁弱谁有理、谁伤谁胜诉”？ 我们从法院判决倒推，还原这场颠覆认知的纠纷，每一个细节均有查证。   时间回溯到2025年12月18日，事发当天路面干燥、视线良好。   七旬沈大妈（化名）驾驶红色“老头乐”，载着老伴黄大爷（化名），行驶至虹口区一处主干道交叉路口。   路口信号灯已红灯，沈大妈却无视规则，径直闯过斑马线疾驰而去。   交警勘查确认，这辆“老头乐”是未经工信部许可的非标车，无牌照、无行驶证、无保险，属于“三无”产品。   沈大妈未取得任何驾驶证，属无证驾驶，而此类车辆本质为机动车，需持C2及以上驾照方可上路。   此时，李小姐（化名）正驾驶私家车，按绿灯指示正常直行通过路口。   她全程按规定车速行驶，无任何违规，压根没料到有人会闯红灯驾驶“三无”车辆横穿马路。   等发现“老头乐”时，两车距离不足5米，已来不及刹车。   “砰”的一声巨响，两车相撞，“老头乐”当场翻倒变形，零件散落。   沈大妈、黄大爷倒地不起，李小姐也额头擦破、车辆受损。   路过群众立即拨打120和122，医护人员与交警迅速赶赴现场。   经诊断，沈大妈两段椎体、七根肋骨骨折，评定为九级、十级伤残；黄大爷十根肋骨骨折，评定为九级伤残。   老两口及家属不反思自身过错，反而将怒火投向李小姐。   2026年1月12日，他们向法院提起诉讼，索赔总额高达72.8万元。   交警出具事故认定书，明确划分责任。   沈大妈无证驾驶“三无”车辆、闯红灯，负主责（50%）；黄大爷未提醒驾驶人，负次责（16.7%）；李小姐通过路口未充分观察减速，负次责（33.3%）。   法院依据《道路交通安全法》第七十六条，结合责任认定书核算赔偿。   法院采信交警责任认定，支持老两口合理索赔，驳回不合理部分。   最终判决：保险公司赔付35万元，李小姐所属公司承担律师费6000元，合计36万元。   拿到判决书的李小姐满心委屈。   “我全程守法，是他们无证闯灯撞我，我也受了伤、花了修车费。” “他们负主责，我只是次责，为什么要我承担这么多赔偿？” 此案曝光后，全网热议，观点两极分化。   支持判决的网友表示，道交法规定，机动车与非机动车事故，即便非机动车主责，机动车方也需承担一定赔偿，判决合法。   更多网友表示愤怒，认为判决纵容违法者。   有网友直言：“三无老头乐不该上路，闯灯应负全责，守法司机凭什么买单？” 还有网友吐槽：“法律体恤老人不能扭曲是非，否则是对守法者的不公。” 截至2026年2月14日，李小姐已提起上诉，案件正在审理中。   此案核心争议，是违法者与守法者的责任边界。   根据相关管控规定，非标“老头乐”严禁上路，无证驾驶属明确违法。   真正的司法公正，不应只兼顾“弱势”，更应坚守“规则”。   法律可体恤老人伤情，但不能纵容违法；可分担损失，但不能让守法者为他人过错埋单。   否则，违法成本低于守法代价，更多人会无视规则，最终损害每个人的出行安全。 信源：七旬夫妇开三无“老头乐”闯红灯,被撞后索赔70多万,法院判了-度小视