我们中国的战争思维存在着一个误区：就是当敌人打到了我们国家的土地上时，我们才奋起自卫，与敌人在我们的国土上展开一场战争，最终把敌人赶出了中国，我们就觉得取得了胜利，而开始欢呼！ 想象一下，敌人还没跨过边境，你家后院就先炸成一片废墟，这仗还怎么打？我们总爱回味那些赶走侵略者的热血故事，可万一下次敌人用导弹直接瞄准电网和工厂，胜利的喜悦还能剩多少？这个老思路，真的经得起现代战场的考验吗？ 说起咱们的战争思路，总有个根深蒂固的毛病，就是觉得敌人不踩上自家地盘，就不算真打仗，得等他们来了再拼命反击，把人撵出去才算大胜，全国欢腾。 这套逻辑从抗战那会儿就传下来了，孙连仲的第二集团军在1938年台儿庄干得漂亮，歼灭日军上万，确实提气，可代价呢？自家部队伤亡近万，小镇成废墟，周边农田全毁，恢复得几年才缓过劲。徐州会战里，这仗拖着整个华北经济链子，工厂停摆，粮食短缺，民众流离，表面赢了，底子却亏空一大截。 孙连仲从1912年当兵起步，北伐、中原大战都熬过来，抗战时守山东，卢沟桥一响就拉队南下，可那时候装备差，情报慢，只能被动挨打。 日军第10师团和第5师团合击，孙连仲的部队硬扛十多天，靠巷战和炮火顶住，池峰城的第二十一师冲在头阵，汤恩伯的援军姗姗来迟，李宗仁指挥时还得跪求蒋介石增援。赢是赢了，但这模式暴露问题：本土当主战场，基础设施全搭进去，社会运转乱套，赢家也得舔伤口好久。 搁现在，这思路更危险了。全球战场变了样，远程打击、无人机群、高超音速导弹满天飞，等敌人上门等于自找麻烦。二战法国马奇诺防线，花几百亿法郎建的钢铁长城，本想挡德军，结果人家绕道比利时，三周拿下巴黎，防线成摆设。 冷战时美苏核威慑，谁也不敢先动手，因为一动手就是互毁。快进到2022年俄乌开打，俄罗斯一周扔2100架无人机、800枚制导炸弹加94枚导弹，直捅乌克兰纵深，乌方电力网瘫痪60%，居民靠柴油机凑合，工厂关门，银行卡刷不动，经济命脉掐断。 乌克兰反手用无人机炸俄油厂，克里姆林宫急眼，可这循环谁也占不着便宜。2025年印巴那场短暂空战，印度守住核心区，但丢七架战机、一套S400防空系统，外加77架无人机，总损失30亿美元，超全年军费大半。 巴方中国进口系统表现拉胯，暴露高科技装备的实战短板。现代仗节奏快到分钟级，看到目标就判、就打、再评估，一体化链条无缝，传统防空一个导弹怼一个靶，敌方饱和攻击来800架无人机，你拿头挡？靠地形？靠民愤？那叫浪漫，不叫专业。 2025年《新时代的中国国家安全》白皮书点破这层窗户纸，国家安全不是光守家门，得总体系统抓，以人民安全为本，政治安全为根，国家利益为准绳，还得服务高质量发展。 白皮书分六部分讲清：中国在乱世中稳住阵脚，总体国家安全观指路灯，帮中国式现代化保驾护航。过去咱们玩“积极防御”，很多人误会成等敌先动再后发，其实是后发制人，不草率开火，但一出手就戳软肋。白皮书强调，安全要塑造，不是纯防守，前沿威慑才性价比高。 你不去敲别人后脑勺，人家迟早掐你脖子。日本2025年添远程武器，东亚海域架起，美军“黄金舰队”演习转悠，要是我们只响应不布局，面子赚了，里子赔光。俄乌的“蛛网行动”里，跨域战全开，天基、网络、电磁搅一起，哪还有前后线？俄罗斯“锆石”导弹十马赫起步，美国“暗鹰”计划秒杀，传统反导跟不上趟。 想想孙连仲后半辈子，抗战结束升陆军二级上将，武汉会战、随枣会战、枣宜会战、石牌阻击，全是本土拉锯，襄阳城墙炸塌，长江沿线阵地换血，1945年胜利时，他在北京受降日军，可那八年，家园成焦土，产业链断，社会秩序碎。 1949年去台湾，1990年96岁过世，留下的教训是：守土有责，但光守不推，风险总回弹。现代仗，赢不是赶走人，而是让人不敢来。咱们联演走出去，跟俄罗斯、埃及、塞尔维亚练到家门口外，“福建舰”配远程火力，不对称工具一摆，对手起意前就得掂量代价。打仗少流血才王道，让人知道一动就疼，无声胜有声。 纪念抗战没错，但别卡在1945年，世界变了，咱们也强了。战场是无人、天基、网络对赌，不是边境烽火。俄乌导弹赛跑，美俄鹰盾博弈，教训明摆：本土防线成祭品，发展多年基建全喂狼。真胜利，是不打就赢心理牌，两边不动，主动在我。这误区得破，早布局千里外，风险止步梦中，家园才安稳。
