2月13日，新加坡联合早报发文：“多年前曾有学者笑说，中国人常说中日友好往来两千年，但历史上的中日并没有太多接触，来往的‘只有几个和尚’。这两个勤劳、聪明又骄傲的民族，虽是近邻，但历史上彼此隔阂的时候本来就比相互了解时期长，如今还存在经济竞争、地缘政治角力，浓重的历史恩怨，亲近的难度也更大。” 说白了，新加坡联合早报这篇发文，表面看是客观描述历史，实则是一针见血点透中日关系的本质，把两国民众最不愿面对的现实说得明明白白。 要知道，这可不是随便调侃，而是对中日两千多年交往最真实的总结。很多人常说中日友好两千年，但真正大规模、深度交融的时期其实很短，多数时候只是零星交流，往来的也确实以僧人、使者为主，并没有形成紧密共生的关系。活像一对门对门的近邻，常年各自生活，真正坐下来交心的日子屈指可数，这样的基础，想一下子亲近太难。 可这绝非否定历史交流，而是戳破了过度美化的“天然友好”论调。中日两国都是勤劳、聪明、自尊心极强的民族，性格都很强硬，文化相近却又各有骄傲，历史上没有长期共生的基础，隔阂本就深植于过往。再加上地缘位置太近，更容易产生摩擦，而非天然亲近，这是无法回避的事实。 而联合早报的这番话，更是基于铁一般的现实逻辑。近代以来的历史恩怨、如今的经济竞争、地缘政治角力，一层层叠加在原本就不深厚的互信之上。古代交流有限、近代有血海深仇、现代处处竞争，三重压力放在一起，中日想要轻松走近，难度本就远超普通国家。 更关键的是，这番话狠狠点醒了只会喊口号的人。有些人一讲中日关系，要么一味鼓吹友好，要么极端对立，却不肯承认最基本的事实：两个骄傲又勤劳的民族，隔阂远长于了解，矛盾多于默契。不承认这一点，再漂亮的口号也站不住脚。 说实话，这也是对中日两国最理性的提醒。友好不是喊出来的，而是建立在正视历史、尊重现实、管控分歧的基础上。不回避历史隔阂，不否认现实竞争，才有可能真正稳定相处。 要清楚，邻国关系从来不是一厢情愿。距离近不代表感情近，文化像不代表立场同。中日可以不做亲密兄弟，但绝不能再走向冲突；可以有正常竞争，但绝不能忘记历史伤痛。 而未来，随着双方对彼此历史与现实认知更加客观，中日关系才有可能走向成熟。那些一味美化历史、回避矛盾的想法，只会让关系更加脆弱；关键转折点就在日本能否真正正视历史、放下傲慢，双方能否以理性和尊重相处，只有这样，隔阂才有可能慢慢缩小。 说到底，联合早报的这番评论，是对中日关系最清醒的判断：两民族隔阂远比了解长，历史恩怨与现实竞争并存，亲近本就难度极大。正视历史、尊重事实、管控分歧、守住底线，才是中日之间最稳妥、最负责的道路。历史不会因口号而改变，现实不会因回避而缓和，唯有理性，才能长久。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
