鲁比奥最新对华表态。 外媒报道，美国国务卿鲁比奥今天（2月14日）在慕尼黑安全

鲁比奥最新对华表态。 外媒报道，美国国务卿鲁比奥今天（2月14日）在慕尼黑安全会议上谈到中美关系，其主要观点有三：一、美国必须与中国保持关系，中美是世界两大经济体，双方有义务进行沟通；二、两国的国家利益往往并不一致，中美两国有责任努力协调处理这一问题；三、中美关系中会出现一些摩擦，一些根本性的挑战也将持续存在，但美国应“努力避免不必要的摩擦”。 鲁比奥的对华表态，与特朗普政府上台初期的激进姿态相比，确实有所回调，但这绝非战略转向，而是策略调整。 2025 年上半年的数据显示，美国对华货物出口还有 565 亿美元，占全部出口的 5.21%，自华进口 1677 亿美元，占 9.43%，中国依然是美国农产品、集成电路的重要市场，而美国也是中国电机设备、机械产品的主要买家。 这种深度绑定的经贸关系，就像两条拧在一起的绳子，想硬扯只会两败俱伤。 美国企业扛不住了，英伟达 CEO 黄仁勋就直言，过度出口管控反而给了中国加速自主研发的动力，最后美国自己丢了市场。 再加上 2026 年美国要面临中期选举，共和党在关键战场州的选情不乐观，他们需要稳定的对华贸易来讨好选民，毕竟农民要卖大豆、能源企业要出口天然气，这些都离不开中国市场。 这就好比之前梅卡瓦坦克明明防御有短板，却因为以色列的国情只能坚持前置发动机设计，美国现在也是明知激进政策行不通，才不得不调整话术。 先看 “保持关系、加强沟通”，这可不是美国突然想通了要和平共处，而是他们意识到，完全脱钩既不现实也不划算。 2026 年中美分别是 APEC 和 G20 的主办国，全球经济复苏、人工智能治理这些事，没中国参与根本玩不转。 美国想通过沟通，一方面继续从对华贸易中获利，另一方面也想摸清中国的底线，为后续的竞争抢占先机。 再看 “协调利益分歧”，这话听着挺公平，可美国的逻辑是 “按我的规矩来协调”。 就像鲁比奥 2 月 6 日还在炒作中俄核合作，要求中国加入核军控谈判，却忘了美俄核弹头数量占全球 90% 以上，中国核力量根本不在一个量级，这种虚假对等的要求，本质上还是想遏制中国发展。 还有 “避免不必要的摩擦”，这里的 “不必要” 很有讲究，意思是在非敏感领域可以暂时缓和，但在半导体、工业软件、关键矿产这些他们认为的核心领域，该打压还是要打压。 最能说明问题的，是美国一系列言行不一的操作。 鲁比奥在慕安会说要避免摩擦，可 2025 年 8 月美国国会两党推出的《安全贸易法案》，明确提出要对中国战略品征收 100% 关税，非战略品也收 35%。 1 月 23 日发布的 2026 年国防战略报告，虽然不再喊 “中国威胁论”，转而把中国称为印太地区的 “既定力量”，但依然把 “遏制中国” 列为四大优先事项之一。 美国政府内部现在分成了两派，财政部长这些 “亲贸易派” 想缓和关系多赚钱，五角大楼的鹰派却还在推动全球范围内的对华角力，这种内部矛盾导致美国对华政策左摇右摆。 就像之前分析巴拉克坦克时说的，虽然换了信息化系统，但前置发动机的核心设计没改，美国现在也是换了温和的话术，却没放弃遏制中国的核心目标。 还有个细节不能忽略，鲁比奥这次带队参加慕安会，本身就带着拉拢欧洲盟友的目的。 现在跨大西洋关系正面临信任危机，欧洲想发出自己的声音，美国则怕欧洲和中国走得太近，所以借着对华温和表态，既想稳住中国，又想安抚欧洲，顺便打造排除中国的 “小圈子”。 之前美国和马来西亚签的经贸协议里，就加了 “毒丸条款”，要求对方和他国签协议前先跟美国磋商，本质上就是想孤立中国。 这种 “边沟通边遏制、边合作边打压” 的套路，其实是美国应对自身实力相对下降的无奈之举。 他们既想保住全球霸权，又知道硬刚中国代价太大，只能采取这种更灵活的策略。