看到北海道那帮游客喊着要中华“包机接回，真是把大牙都笑掉了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说点现实吧，北海道暴雪这事儿，本身就是自然事件，不是人为可以随便控制的。雪下大了，航班停了，列车晚点，酒店满房，路封了，这些都是常规操作，属于旅行中可能遇到的风险之一。 你花了机票、酒店、行程安排去雪地玩，结果雪把你困住，这本质上就是个人冒险决策带来的后果。 谁让你选择在暴雪高发期去滑雪？谁让你不提前看天气预报？这事就像买了彩票没中奖还赖彩民协会一样荒谬。 但是你偏偏要喊“包机接回”，就完全不是幽默了，这是把个人冒险当成公共责任，把国家当成私人保姆。 国家的援助体系设计出来，是为了保障公民的基本安全，是救你遇到生命危险、突发意外或者重大灾害，而不是让你滑雪滑出心理阴影就用国家资源买单。 想想就好笑，几十万游客困在雪地里，一部分人喊包机接回，其他真正需要救援的人可能得排队等，这不是资源浪费是什么？ 有意思的是，这种行为背后反映的，其实是某些人对公共资源和个人责任认知的偏差。很多人把国家看成万能的保姆，自己出门玩一趟就成了“待救公民”，而不去考虑自己做的决定可能带来的后果。 这种心理偏差在社交媒体上尤其明显，朋友圈晒美景、发求助帖、调侃“冻成冰棍也要中国包机”，看起来是幽默，其实潜台词就是“我有权利让国家满足我的任性”。 再仔细想想，这类事件的社会意义更值得关注。它暴露出一类现代人群体心态：享乐主义和责任缺失并行。 你希望旅行舒适、刺激、漂亮的雪景全都有，但一旦计划被天气破坏，就希望用权力和资源来弥补。 这种心理模式在现实生活中其实很普遍，不仅限于旅游。买了东西不满意想退换，出了差事想政府补贴，投资亏了怪市场……都是同一个逻辑：把个人选择的风险外包给社会和公共资源。 再回到北海道的雪景吧。暴雪天里，人们本可以选择冷静应对：找酒店安顿、购买应急用品、合理调整行程、等待天气好转、联系大使馆获取必要帮助。 这样做，不仅安全，也符合资源使用的合理逻辑。可偏偏有人觉得“我不爽了，国家就该满足我”，于是社交媒体上一通喊话、刷屏求助，整个事情就像一出大型真人秀。看着别人手舞足蹈喊着“包机接回”，旁观者真的只能捂嘴偷笑。 说到底，国家援助是公共资源，不是私人定制服务。你可以享受自由出行、享受旅游体验，但前提是你承担相应风险。暴雪把你困在北海道，国家不可能为你买单每一个意外和冒险决定。 如果人人都按照个人意愿喊“包机”，那公共资源很快就会被滥用，真正需要援助的人得不到保障。效率低下、风险增高，这就是最直接的后果。 有些人可能会说：“但人家困在国外冻着，心理压力大啊！”心理压力大当然可以理解，但不是国家要无底线满足你要求的理由。 你可以自我调节、朋友互助、联系旅行社、使用私人保险，而不是直接把公共航班资源当成自己的私人快递。 国家援助的逻辑，是“救命”，不是“排忧解难”。混淆了这条界限，就把制度的严肃性和效率踩在脚下。 所以，这件事的趣味点也在于它给我们上了一课：旅行不仅是美景和体验，更是责任意识的练习场。 你在雪地里被困的同时，可能有更紧急的人需要援助，你的任性和胡闹，会消耗本该留给他们的资源。 个人自由和公共责任之间，需要平衡。而北海道这帮喊“包机接回”的游客，把这种平衡完全打破了，只剩下滑稽和荒谬。 最后，回头再想，雪真的很美，但冒险也得有度。国家不会为每一次你的任性买单，也不会因为你的旅行计划乱了就发专机来接你。 这不仅是对公共资源的提醒，也是对每个人独立决策能力的提醒：计划要充分、风险要预估、责任要自己承担。 否则，你就只能自己在雪地里看着天花板发呆，心里默念：“要是有包机就好了。”可现实是，包机不会来的，你只能自己熬过去。 北海道的雪是美丽的，滞留事件是有趣的，但看到有人喊“包机接回”，真的，笑掉大牙之外，还有一丝深深的无奈。 旅行是享受，但责任和理性更重要。别把国家当保姆，把公共资源当私人消费品，记住，安全和生命最重要，其余的，只能靠自己扛。 信息来源：中国驻日大使馆官网《北海道暴雪灾害应急援助通报》
