杨秀清一死，太平天国其实就已经完了。石达开、陈玉成、李秀成确实能打，但只是将才，都不能指挥全局，没用。而洪秀全，根本不是打仗的材料。 前期太平天国能从广西打到南京，靠的就是杨秀清这个实际掌舵人，他出身烧炭工，却有极强的组织力和执行力。 定都天京前，他定下军规、建圣库、管后勤，把散兵游勇捏成一支能打硬仗的军队。 1856年上半年，他亲自调度，破江南大营、解江北大营围，那时候清军几乎崩溃，清廷上下慌得不行，洪秀全名义上是天王，但军政大事基本由杨秀清拍板。 他用“天父下凡”这套维持权威，虽然强势到让洪秀全下不来台、诸王敢怒不敢言，可也正是这种集中指挥，让太平军前期势如破竹。 如果杨秀清还在，或许能抓住那年窗口期，东征或北伐都有翻盘可能。 可天京事变把一切毁了，韦昌辉突袭东王府，杨秀清全家和数千部属被杀，波及两万多人，大量广西老兄弟和骨干没了。 信仰神话直接崩塌——“天父”代言人被杀，军民传“天父杀天兄，江山打不通”，人心散了。 洪秀全杀掉韦昌辉后，从此对异姓极度猜忌，转而重用洪氏兄弟，宗派主义抬头，用人唯亲。 政权从高效铁腕变成内耗泥潭，洪秀全深居不出，沉迷宗教和奢靡，后宫广纳，兄弟弄权，政令不通。 后期石达开、陈玉成、李秀成确实是名将，让人惋惜，石达开19岁统兵，湖口大捷让曾国藩投水，儒将风度、仁义担当，运动战打得漂亮。 可他战略上偏重局部，出走后流窜六年，最终大渡河覆灭，没能扛起全局。 陈玉成少年英武，20岁成统帅，三河大捷全歼湘军精锐，勇猛有威信，但判断常出错，安庆失守后误投苗沛霖，25岁遇害。 李秀成苦撑危局，二破江南大营、占苏杭，围魏救赵屡建奇功，保存实力，被视为后期第一战将。 可他政治手腕弱，在苏浙富庶地犹豫，既想占东南，又不敢违洪秀全回援天京，导致大军断送，后期洪秀全滥封两千多王，山头林立，诸将各自为政，难以形成合力。 杨秀清在，太平天国有统一指挥、雷厉风行的可能；他一死，领导碎片化，军事再无集中歼敌魄力，经济上《天朝田亩制度》空想破坏生产，粮食始终解决不了，天京围两年就陷。 曾国藩都说，杨秀清死后“大纲紊乱”，清军才看到胜算。 杨秀清的强势有问题，但他的离去是太平天国从有希望的革命力量，变成内耗悲剧群体的关键转折。 权力斗争毁掉一切，如果他不死，或许1856年后能彻底打破清军防线，改写结局，可惜历史没如果。 你觉得杨秀清如果活下来，太平天国真有机会翻盘吗？ 个人观点，仅供参考！
