日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。 三峡大坝不是凭空冒出来的，早在一百多年前，孙中山先生就提过类似想法。1923年联俄联共，改组国民党，定下三大政策。1924年筹划北伐，可惜第二年就走了。那时候，他在《建国方略》里提到长江上游建坝的事，主要是想发电和改善航道，帮国家工业化。孙中山一辈子奔波，为的就是国家统一和现代化，这坝的念头就是他实业计划的一部分。尽管当时技术不行，没建起来，但这想法影响后人深远。后来经过几十年规划，三峡工程才正式上马，2003年基本建成，成了世界最大水利枢纽。 日本一些右翼分子在社交平台上嚷嚷，说中日冲突起来，先炸三峡大坝，就能让中国经济瘫痪，下游洪水一淹，啥都完了。比如有个叫桥本琴绘的日本右翼，在网上发帖，说如果中国核打击日本，1亿日本人会复仇，甚至有人附和要炸三峡。这类话在钓鱼岛或台海话题热的时候特别多，像是日本网络社区的零星冒头。 说实话，这想法太天真了。三峡大坝在湖北宜昌，坝高185米，长两公里多，是混凝土重力坝，设计抗震7级以上，能扛万吨级爆炸。周边有武警部队24小时驻守，多层防空网，雷达覆盖几百公里，导弹系统层层把关。巡航导弹想打中？得先过电子干扰和拦截关，命中率低得可怜。 历史上，二战时炸水坝的例子就有，导致发动方被国际孤立。三峡要是真出事，下游几亿人遭殃，这属于战争犯罪，违反日内瓦公约，全球都会制裁。那些网友低估了中国防御，高估了自己空军实力，日本F-35再先进，也难突破综合防空体系。媒体分析，这反映日本社会部分人军国主义残留，对历史认知扭曲。战后日本宪法限制军力，但网络上总有极端声音放大战争幻想，忽略真实代价。 这言论一出，中文媒体很快就扩散，军事评论员写文批驳，说大坝安全措施齐全，混凝土厚度够抗常规打击。国际上也有人讨论，指出这类想法加剧地区紧张，却没实际意义。公众通过视频了解大坝作用，它不光发电，还防洪，减少下游灾害。外交上，中方重申和平立场，呼吁对话。日本官方没采纳这些极端观点，坚持宪法框架，避免冒险。网络热议慢慢平息，用户分享历史教训，提醒战争后果。 类似讨论从2018年就有，台湾那边也提过导弹打三峡，但专家说不现实，因为距离1200公里，突破防空难上加难。更别说核战略限制，三峡这类设施动不得，任何国家敢碰都会遭最猛反击。美国国防部报告里也说过类似，但实际没人敢干。 总的看，这言论更多是网络发泄，日本整体社会还是和平为主，可个别右翼势力总想借此推修宪扩军，制造恐惧绑架民意。现实中，日本经济依赖中国市场，真打起来谁都亏本。东亚紧张根源在历史遗留和地缘争端，但对话总比对抗强。 高市早苗当日本首相后，反中立场强，但选举结果显示日本民众支持她经济和国防政策，却不等于想战。胡锡进批她固化对立，可这也说明中日需多沟通，避免误判。三峡大坝作为国之重器，安全关乎亿万人命，任何幻想破坏的念头都注定破产。中国实力摆在那，反制能力强，维护和平不是软弱，而是理性选择。
