日本是唯一打遍五常的国家！巧了，中国也是打遍五常的国家，只不过两者的区别在于，中国还是唯一一个，把五常都打赢的国家。 日本的“打遍五常”，始于明治维新后的野心膨胀，走的是一条以战养战的侵略之路。 先对中国动手，甲午战争中击败清朝，攫取台湾和巨额赔款，接着在日俄战争中意外战胜沙皇俄国，抢占了库页岛南部权益。 二战期间更是全面铺开战线，偷袭珍珠港把美国拖入太平洋战争，在东南亚进攻英国殖民地，还趁法国本土被德国占领时，以“和平进驻”为名解除法属印度支那的法军武装。 但这种四面树敌的扩张注定难以持久，诺门罕战役被苏联打得惨败，太平洋战场被美军逐步反攻，最终在原子弹和多国夹击下无条件投降，所谓的“打遍五常”不过是，一场自我毁灭的疯狂闹剧。 中国的“打遍五常”则完全是另一种逻辑，每一次交手都是被逼到墙角后的自卫反击，且每一次都守住了底线赢得了尊严。 对抗日本是持续十四年的抗日战争，付出三千五百万人伤亡的代价，最终把侵略者赶出领土，成为反法西斯战争的东方主战场。 面对美国领衔的“联合国军”，刚成立的新中国在国力悬殊的情况下出兵朝鲜，长津湖的严寒、上甘岭的炮火都没能挡住志愿军，硬是把战线从鸭绿江推回三八线，让美国第一次在没有胜利的停战协定上签字。 与苏联的较量发生在珍宝岛，面对装甲部队和核讹诈，中国边防军坚决反击，最终迫使苏联回到谈判桌，守住了领土红线。 对英国的交手更能体现时代的转折，1949年“紫石英”号军舰无视警告闯入长江，解放军直接开炮击伤，终结了列强在中国内河横冲直撞的炮舰政策。 多年后香港回归谈判，英国再无底气叫板，只能接受主权移交的事实。 针对法国，中国虽未直接出兵，却在奠边府战役中为越南提供了全套物资供应和军事顾问支持，帮助击败法军，彻底打破了法国在中南半岛的殖民幻想。 两者的核心区别在于战争性质和最终结果。日本的作战全是主动侵略，目的是掠夺资源和扩张领土，最终落得战败投降、被占领改造的下场，所谓“打遍五常”不过是侵略史的注脚。 中国的每一场战争都是为了捍卫主权和领土完整，是弱国面对强权的奋起反抗，不仅都取得了实际胜利，更重塑了国家地位。 日本的“全接触”是穷兵黩武的冒险，越打国力越空，最终被战争反噬。中国的“全胜利”是正义力量的凝聚，越打民族越团结，越打国际话语权越强。 前者是靠武力挑战世界秩序，后者是用勇气捍卫国家底线。这种差异背后，是侵略与反侵略的正义之分，是穷兵黩武与自卫反击的道路之别。 中国的胜利从不是靠装备优势，而是靠坚定的意志和正义的立场。抗美援朝时钢产量不及美国零头，却能靠坑道战、近战抵消美军火力优势；珍宝岛冲突时面对核威胁，依然坚守领土不让步；对英法的较量中，靠的是民族独立后的底气和合理策略。 这些胜利不是为了炫耀武力，而是为了确立“中国利益不容侵犯”的规则，为国家发展争取和平环境。 反观日本，每一次开战都带着侥幸心理，低估对手实力，高估自身能力，从甲午战争的得寸进尺到二战的全面扩张，一步步走向疯狂的顶点。 这种缺乏敬畏的军事冒险，最终让其付出惨痛代价，失去了主权完整，至今仍受限于和平宪法。 说到底，同样是与五常交手，日本是“打遍却全输”，输在侵略本质和战略短视；中国是“打遍且全赢”，赢在正义立场和民族韧性。 这不是运气差异，而是历史必然，正义的自卫之战永远能凝聚最大力量，而侵略战争终将被世界人民所唾弃。
