美媒曾突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。” 晚清和民国时期，中国主权不完整，列强用武力逼迫签下各种不平等条约和借款合同。比如1911年的湖广铁路借款，向美英法德银行团借了五百万英镑，利息高得吓人，还得用海关关税抵押。庚子赔款就更不用提了，1901年八国联军侵华后强加的4.5亿两白银赔款，分摊到美国头上是3200万美元。这些债款本质上是帝国主义对中国的经济掠夺，哪有什么公平可言？新中国成立后，根据国际法原则，明确不继承这些非法债务。联合国和世界银行也有类似先例认可，主权国家有权废除前政权在胁迫下产生的义务。 而美国那边，从上世纪80年代起，就有法院判决这些旧债券无效。比如1987年美国联邦法院裁定湖广债券持有人无法向中国索赔，因为那是历史遗留问题，不适用于现代主权国家。可有趣的是，美国一些政客和媒体总爱旧事重提。2020年，亚利桑那州参议员玛莎·麦莎莉提出决议，要求中国偿还包括利息在内的1.6万亿美元旧债。田纳西州参议员玛莎·布莱克本和众议员马克·格林也跟风，支持用这些旧账来对抗中国。到了2023年，《国会山报》刊文直指中国默认1万亿美元债给美国债券持有者，建议以此抵消美国欠中国的国债。2024年，俄亥俄州参议员J.D.万斯甚至引入法案，威胁如果中国不还债，就限制其进入美国资本市场。 要知道，美国欠中国的国债可不是什么历史包袱，而是基于正常国际金融交易形成的。截至2025年10月，中国持有美国国债约8000亿美元，美国每年支付利息上百亿美元。这钱是中国通过出口贸易积累的外汇储备买来的美债，双方自愿，法律上没毛病。中国作为负责任的大国，从不拿这个要挟别人。可美国一些人呢，总想着不认账。2020年，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆在福克斯新闻上说，中国应该赔偿美国，而不是美国还钱给中国。甚至有保守派学者约翰·尤建议，美国可以直接取消中国持有的美债，用来补偿疫情损失。2021年，前总统特朗普在北卡罗来纳州演讲中，要求中国支付10万亿美元疫情赔偿，并建议各国取消欠中国债作为首付。这些言论听起来义愤填膺，可忽略了基本事实：美国国债的信用是其金融霸权的基石，一旦违约，全球投资者会蜂拥抛售，导致美元体系动荡。 而美国债券持有者基金会从2001年起就代表那些持有旧债券的美国人，声称欠款超过7500亿美元。他们引用国际法中政府继承前任债务的原则，但中国外交部多次回应，这些债务产生于不平等条件下，新中国不承担责任。国际社会也大多理解，中国作为发展中国家，已在改革开放中为全球经济注入活力，而不是纠缠历史旧债。相比之下，美国在二战后就继承了前政府的债务，并按时偿还，这点信用值得肯定。可如今，他们却想用旧债当武器，针对中国，这不免让人觉得是战略焦虑的表现。毕竟，中国经济稳健增长，而美国债务已超35万亿美元，年利息上万亿，靠印钞维持，投资者信心在摇摆。 像中国这样的新兴经济体，在“一带一路”倡议下，帮助许多发展中国家建基础设施，贷款条件透明，不附加政治条款。可西方媒体总爱炒作“债务陷阱”，忽略中国多次减免非洲国家债务的事实。2023年数据显示，中国对非洲主权贷款从2018年峰值下降71%，转向更可持续的投资模式。这与美国一些人翻旧账的做法形成对比，后者更多是出于地缘政治考虑，而不是真正关心债权人权益。 美媒那些公开放话，不过是制造舆论压力，试图迫使中国让步。可事实证明，这种威胁毫无根据。中国坚定维护合法权益，通过多边机制如G20债务框架处理相关事宜。2025年3月，美国众议员哈莉·史蒂文斯和罗·卡纳举行新闻发布会，呼吁追究中国在疫情中的责任，用赔偿减债，但最终没成气候。国际投资者继续减持美债，中国也逐步调整持仓，从1.3万亿峰值降到8000亿左右，动作稳健，没引起市场大波动。 债务问题考验的是国家信誉。美国如果真不认欠中国的钱，不仅砸自己脚，还会动摇全球金融稳定。中国作为世界第二大经济体，会继续奉行独立自主外交，强调互利共赢。那些百年旧债，早该尘封历史，让我们共同面对当下挑战，推动中美关系健康发展。
