浙江杭州，小李辛苦攒钱买了辆小米YU7，提车22分钟后，行驶在高架桥上时后挡风玻璃突然自爆，密密麻麻裂纹布满玻璃，把小李吓得不轻。他联系交付中心，对方怀疑是人为或小石子撞击，小李无法接受。交付中心只同意换玻璃，小李想换整车，双方产生分歧，小李无奈找媒体曝光。 （来源：1818黄金眼） 小李，一直想着能有辆自己的车，他努力打拼，好不容易攒够了钱。 2月10日，在杭州钱塘区某小米汽车交付中心，花了248000多元，欢欢喜喜地提了辆小米YU7。 提车的时候，小李那叫一个谨慎，围着车转了好几圈，仔细检查各种细节，确认啥问题都没有，这才小心翼翼地把车开走了。 可刚到手还没捂热乎，提车才22分钟，也就是当天12点18分，小李正开着车在高架上正常行驶，突然，车内一声响，那声音大得，把小李吓得整个人都懵了。 等回过神来，小李赶紧往后挡风玻璃一看，整块玻璃都碎裂了，裂纹密密麻麻的，就像蜘蛛网一样，看着就吓人，这刚买的车，怎么就这样了呢？ 他赶紧联系了交付中心，把情况一说。结果交付中心那边怀疑是人为或者小石子撞击造成的。 小李这哪能接受，自己刚提车22分钟，一直在高架上正常行驶，哪来的小石子撞击，更不可能是人为破坏。 交付中心就只同意给小李换块玻璃，可小李觉得，这车刚买就出这么严重的问题，谁知道以后还会不会有啥别的毛病，他心里实在不踏实，就想换辆整车。双方就这么产生了分歧，谁也说服不了谁，小李没办法，只能找媒体曝光，希望能讨个说法。 这事搁谁身上，都得气得不轻。小李辛辛苦苦攒钱买的车，刚开22分钟就出这种问题，换做是我，我也得急得跳脚。 从法律角度来看，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 小李刚提车后才22分钟，后挡风玻璃就自爆了，这明显就是车存在瑕疵。交付中心怀疑是人为或者小石子撞击，那他们就得拿出证据来证明，而不是光靠怀疑就推卸责任。 而且，根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，也就是咱们常说的汽车三包规定，在三包有效期内，因严重安全性能故障累计进行2次修理，但仍未排除该故障或者出现新的严重安全性能故障的；或者发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机因其质量问题累计更换2次后，仍不能正常使用的；还有转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，消费者可以选择更换或者退货。 虽然小李这情况，目前还不符合这些明确的换车或者退货条件，但后挡风玻璃自爆这么严重的问题，交付中心也不能就这么简单地只给换块玻璃就了事。毕竟这车刚买就出问题，谁心里能不犯嘀咕呢？ 小李提出换整车的诉求，虽然有点难实现，但也是情有可原的。交付中心应该更积极地和小李沟通，好好调查这玻璃自爆的真正原因，给小李一个合理的解释和解决方案，而不是就这么僵持着。 说真的，买个车，都是图个省心、安全。这刚买就出问题，换做是谁，心里都不好受。交付中心作为经营者，得对消费者负责，不能光想着推卸责任。 这事交付中心得好好反思反思，以后在车辆交付前，是不是得更严格地检查，避免这种问题再次发生。也得和小李好好协商，尽量满足他的合理诉求，毕竟消费者才是上帝嘛。 你们说，这事到底该怎么解决呢？小李换整车的诉求合理吗？快来评论区说说你们的看法吧！
