美国“明抢”不成，直接将中企告到司法部，决定强制执行 据美媒报道，当地时间10日，美国司法部宣布，禁止中国企业“随锐集团”拥有或控制美国企业“丘比特系统”的股权和资产，并要求随锐集团全部撤资，同已有股权和资产实施剥离。 先说随锐集团和丘比特系统这事儿。丘比特系统是美国一家搞通信技术的公司，具体业务涉及5G、物联网这些前沿领域。 随锐集团作为中企，之前通过投资持股丘比特，本来是正常商业合作，结果美国司法部突然跳出来，以“国家安全”为由强行叫停。这理由听着耳熟吧？以前华为、TikTok都被扣过这顶帽子，现在轮到随锐了。 美国司法部这波操作，说穿了就是“明抢”不成改“暗夺”。原本想直接“抢”资产没成，现在换了个方式——通过司法手段强制撤资。 这种套路，跟当年搞华为、搞TikTok如出一辙：先找个“国家安全”的由头，再动用行政或司法力量施压，最后逼中企妥协。可这次随锐集团不是软柿子，人家早就在美国市场深耕多年，股权结构、资产分布都合法合规，美国司法部想靠一纸命令就让人家“净身出户”，哪有这么容易？ 再往深了挖，这事儿背后是美国对华技术打压的升级版。丘比特系统涉及的5G、物联网，都是未来科技竞争的关键赛道。美国一边喊着“科技脱钩”，一边又怕中企在高科技领域分走蛋糕，所以才会对随锐集团这种有技术实力的中企下狠手。 说白了，这不是单纯的商业纠纷，而是美国在科技战中的又一张牌——通过打压中企，维护自己在高科技领域的垄断地位。 随锐集团这边也不是没准备。人家早就预料到美国会搞小动作，所以在投资丘比特时，股权结构、资产归属都做了合规设计。 现在美国司法部要求撤资，随锐集团完全可以依法抗辩——毕竟投资是双方自愿，资产归属清晰，美国司法部单方面要求撤资，既不符合市场规则，也违背契约精神。更关键的是，随锐集团背后有中国强大的经济和法律后盾，真要打官司，未必会输。 再说美国国内的情况。司法部这波操作，表面看是“维护国家安全”，实则是在给美国企业挖坑。随锐集团和丘比特的合作，本来是双赢的买卖——中企的技术、市场加上美企的技术积累，能碰撞出更多火花。 现在强行拆伙，丘比特不仅会失去中企的投资和技术支持，还可能面临业务收缩、市场份额被抢的风险。更讽刺的是，美国消费者可能得为这波操作买单——通信技术成本上升，最终转嫁到用户头上。 国际社会这边，美国这波操作也引发不少质疑。毕竟“国家安全”的帽子不是万能的，随便扣只会让人觉得美国在搞“莫须有”打压。尤其是欧盟、东盟这些和中国有紧密经贸联系的国家和地区，都在盯着这事儿——如果美国连中企的正常投资都要强行干预，那其他国家的企业还敢不敢跟美国做生意？这波操作，看似是在打压中企，实则是在透支美国的国际信誉。 回到随锐集团本身，人家现在最该做的是依法维权。美国司法部虽然强势，但也不是无法无天——随锐集团可以联合丘比特，通过法律途径挑战这个撤资令。同时，中国政府这边也会提供支持——毕竟保护中企的合法权益，是政府的职责所在。 更关键的是，随锐集团得把技术实力做强，让美国想打压也打压不了——就像华为，被美国制裁这么多年，照样在5G领域领先全球，这就是底气。 最后说句实在的，美国这波操作，看似是在“维护国家安全”，实则是在暴露自己的焦虑——面对中国高科技企业的崛起，美国除了搞打压、搞脱钩，似乎没别的招了。 可历史早就证明，打压和脱钩挡不住技术进步，也挡不住合作共赢的大势。随锐集团和丘比特的合作，本来是技术合作的典范，现在被美国强行拆伙，只会让更多人看清：谁在阻碍科技进步，谁在破坏市场规则。 这事儿接下来怎么走，还得看随锐集团怎么应对、中国政府怎么支持，以及国际社会怎么反应。但有一点是肯定的——美国想靠“明抢”或“强制执行”来打压中企，只会让自己陷入更被动的局面。毕竟，技术合作的大门一旦打开，就关不上了。
