温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 咱们先想想西方那套城市化模式。欧洲、美洲，那些国家的城市化几乎是工业革命之后一步步推进的，农民大量涌向城市，农村慢慢空掉。 表面看着城市热闹了、经济发展了，可问题是，城市里形成了低收入人群集聚区、贫民窟，社会矛盾慢慢积累。 再加上农村空了，粮食生产不稳定，生态没人管，地方治理跟不上。西方国家到今天还在花大力气解决这些老问题，中国真的照搬就很危险。 温铁军讲的关键是“离土不离乡，进厂不进城”。这四个字，说起来容易，做起来不简单，但背后的逻辑很硬核：你让农民有机会在农村赚钱，同时可以进厂工作、参与现代化产业，不一定非得挤到城市去。 这样一来，城市不被挤爆，社会结构更健康；农村也有人留着，粮食安全、生态环境有保障；农民收入提高，生活不受太大冲击。 你仔细想，这是一种非常有中国特色的城乡流动模式。不是说不发展城市，而是城市和乡村形成互补，而不是零和游戏。 农村不是负担，农村是战略后方。粮食是底线，生态是未来，社会稳定是前提，农村稳住了，这些都稳住了。反过来，如果农村空了，城市再豪华也是泡沫，你看着不慌吗？ 咱们再聊聊城市里的低收入群体问题。你把农民赶进城，他们没文化没技能，一旦失业、住房、教育、医疗跟不上，矛盾很快爆发。 你以为是经济问题，其实是社会问题、治理问题、心理问题全套爆发。这不是危言耸听，看看很多西方城市几十年来的困局就知道了。 美国的底层社区、欧洲的郊区贫民区，那都是历史搬过来的教训。中国有条件不走这个老路，不去造“低收入群体社区”，还能让城市化稳步推进。 所以温铁军提醒的，本质是国家发展战略思维：农村不能被看成落后、不重要的地方，农村是国家的后方，是粮食生产的根，是社会稳定的底盘。 把农村建设好了，农民生活好了，城市化才有底气。乡村振兴不是口号，不是秀场表演，更不是摆拍景点，而是经济、社会、生态、文化、产业全链条发力，让农村自己能活得好，农民能在家门口就有收入，城市也不会被过度挤压。 说白了，这是一种“有序流动”的智慧。农村不是城市的附属，不是随时可以空出来的“储备土地”，而是国家战略后方。 城市要大，但不能把城市发展当作唯一目标。粮食安全、生态安全、社会稳定，这三个是红线，农村稳了，这条红线才能保得住。 你想想，如果农村空了，粮食靠进口，生态被破坏，社会矛盾一堆，城市再光鲜亮丽，也不过是脆弱的外壳罢了。 再说一点，政策上这种“离土不离乡、进厂不进城”模式，也让农民更灵活。以前很多农村青年要挣钱，就不得不走出去打工，城市里租房、生活成本高，心理压力大； 现在他们可以选择在家门口工作，参加现代产业链生产，或者农业现代化经营。这样既能赚钱，又能守住乡土，既发展经济，又不破坏生态。 所以说，农村稳住，国家就稳住，这句话一点不夸张。农村是战略后方，不是负担，稳住农村，粮食有保障，社会矛盾少，生态环境可持续，城市发展也不慌。 走西方老路，把农民赶进城市，城市看起来热闹了，可社会结构是扭曲的；不走西方老路，让农村振兴起来，整个国家的底盘厚实得多，这才是中国式现代化的精髓。 温铁军讲的这句话，实际上是在提醒政策制定者、规划者：别一味迷信西方模式，城市化不是越快越好，也不是越“挤”越先进。 中国有中国特色的城市化路径，就是让城乡协调发展，让农民既能参与现代产业，又能守住乡土，让城市发展有承载力，让国家底盘稳如泰山。农村不是负担，是战略后方，这句话记住了，就明白为什么咱们国家一直强调乡村振兴。 所以，下一次有人跟你说“赶紧把农民都搬进城市吧，城市化才先进”，你就可以用温铁军的逻辑给他讲讲：中国的路不能硬搬西方，中国要稳住农村，才能稳住整个国家。 农村不只是农村，它是粮食安全、生态安全、社会稳定的保险箱，是国家未来的大后方。稳住这个大后方，国家才有底气往前走。 最后一句，温铁军提醒我们，城市化是手段，农村才是战略底盘，别看热闹，一不小心就把底线踩掉了。中国要走自己的路，让农民稳住，让国家稳住，这才是最聪明的玩法。 信息来源：温铁军《乡村振兴与城乡融合发展》（2025年著作）
