说一个对美国很残忍的事!以目前的技术水平,9架F22或许可以击落一架不带无人僚机

古木过去 2026-02-16 15:57:06

说一个对美国很残忍的事!以目前的技术水平,9架F22或许可以击落一架不带无人僚机的歼20S,因为歼20S只有8枚导弹!但实际情况很可能是9架歼20S打一架F22,而且还带客二三十架无人僚机,这就是目前中美工业能力的真实情况! 以前的空战是牛仔对决,谁拔枪快谁赢,但歼-20S玩的是“即时战略游戏”。 那两台喷着高温气流的WS-15发动机推着战机在前面飞,机身周围的数据链却在疯狂运转,指挥着身后紧跟的FH-97A和GJ-11无人机群。 这些无人机有的负责去前面探路,有的挂着电子吊舱专门去搞乱对面的雷达,还有的干脆充当“飞行弹药库”。 虽然歼-20S自己肚子里还是那8枚导弹——4枚PL-15打远程,4枚PL-10防近身,但这已经不重要了,因为它的僚机群已经把火力密度撑到了恐怖的级别。 反观大洋彼岸的F-22,当年的风光确实无人能及。上世纪80年代末美国人搞先进战术战斗机项目时,那是真的下了血本。 洛克希德·马丁公司折腾了十几年,从风洞吹到YF-22首飞,硬是把隐身和超音速巡航这两个矛盾体结合在了一起。 2005年这玩意儿刚服役的时候,红旗演习里打苏-27就像打火鸡一样轻松。可问题是,好汉不提当年勇,现在的F-22日子过得是真紧巴。 自从2011年生产线彻底关门,最后一架F-22被封进仓库,这曾经的“空战之王”就开始了漫长的衰老期。 虽然国会当年批了187架,但现在能飞起来的有多少?空军自己的报告都承认,可用率一度掉到了40%。 那些趴在沙漠里吃灰的训练机,想修都没零件。隐身涂层娇贵得很,裂个缝就得补,发动机叶片换新的比登天还难。 虽然洛克希德在2025年想搞个升级包,给那剩下的140架老鸟装上头盔瞄准系统和光纤线缆,试图强行续命,但这修修补补的钱砸进去几百亿,还得等上个五年,远水解不了近渴。 更要命的是,这不仅仅是飞机本身的问题,而是整个工业体系的较量。F-22之所以现在这么尴尬,根子在于美国航空业的“去工业化”。 生产线没了,工人散了,连造飞机用的稀土都得看别人脸色,进口来源里中国占了大头。 修个天线得等几个月,换个钛合金框得满世界找库存,这仗还怎么打?2025年的预算听证会上,美国官员看着那张不断缩水的库存表和飙升的维护费,脸都绿了。 而中国这边呢?完全是另一番景象。这不仅仅是造飞机,而是在造一个闭环的生态系统。从地下的稀土矿到天上的芯片,咱们全是自己的一条龙。 流水线上的机器人臂日夜不停地焊接着复合材料翼梁,歼-20系列的产量早就突破了200架大关。 特别是那个被称作“忠诚僚机”的FH-97A,2024年12月一亮相就惊艳全场,这种能跟在大哥后面干脏活累活的无人机,中国现在的年产量是以百架为单位计算的。 在现代空战的逻辑里,单打独斗的英雄主义已经死了。 F-22哪怕机动性再好,9G过载拉得再稳,面对铺天盖地的无人机群和全方位的电子干扰,它的雷达屏幕上一片雪花,导弹还没锁定就被群殴致死。 美军引以为傲的隐身优势,在饱和式探测面前变得毫无意义。2024年的高清卫星照显示,中国空军早就把这种体系化作战练成了肌肉记忆,东海巡逻、高原起降,这都是家常便饭。 说到底,这场较量比的不是谁的飞机飞得更快,而是谁的工厂转得更快,谁的供应链更稳。 美国现在的困境是,就算图纸上有再先进的F-35或者六代机设想,卡在稀土和产能瓶颈上,最后也只能是PPT上的大饼。 而中国这种“下饺子”般的制造能力,加上不断迭代的航电系统和新涂层,让歼-20S始终保持在技术的最前沿。 这就是工业化赋予现代战争的残酷真相——你打得不仅仅是几架飞机,而是整个国家的生产力。 面对这种此消彼长的工业与战术鸿沟,曾经的空中霸主究竟还能靠什么来维持那摇摇欲坠的制空权?欢迎到评论区讨论

0 阅读:85
古木过去

古木过去

感谢大家的关注