特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 不像特朗普凡事都想自己拍板，最后弄得内阁鸡飞狗跳。 哪怕这四年他过得磕磕绊绊，应对疫情手忙脚乱，上任初期面对德尔塔毒株反弹，疫苗分发混乱、检测盒供应不足，直到2021年底疫苗接种率才勉强超过60%；处理通胀处处受阻，受1.9万亿美元经济救助计划的后续影响，通胀一度高企，让普通民众怨声载道；国内分歧也没少过，两党对立愈演愈烈，种族矛盾时有爆发，但有一点他始终没乱，就是内阁的运作，这也是他和特朗普最本质的区别之一。 特朗普在任一千天就换掉了近半内阁成员，四年里换了4个国防部长、3个国务卿，部长们要么主动辞职要么被解雇，就像走马灯一样，没人能安心履职，而拜登的核心内阁成员，从财政部长耶伦、国防部长奥斯汀到国务卿布林肯，自上任以来基本稳定，没有出现大规模的人事动荡，这就为内阁高效履职打下了基础。 他提名的财政部长耶伦，是美国历史上首位女性财长，当年参议院投票84票赞成、15票反对，这样高的支持率，连反对党的不少议员都认可她的专业，毕竟她曾担任美联储主席，深耕经济领域几十年，对美国的经济形势了如指掌。 上任后她就专心推进1.9万亿美元经济救助计划，这份计划包含1700亿美元的学校复课资金、1090亿美元的疫情应对资金，还为中低收入家庭提供失业救济和税收抵扣，哪怕遇到共和党议员的阻挠，哪怕有经济学家质疑这份计划会加剧通胀，她也从没敷衍应付，始终扎根岗位推进落实，也确实起到了一定效果，2021年美国失业率从年初的6.4%逐步下降到年底的4.2%，虽然没能恢复到疫情前3.5%的水平，但也实实在在推动了就业复苏。 国防部长奥斯汀履职期间也始终恪尽职守，拜登政府2023财年提出的国防预算为8133亿美元，最后国会通过的法案高达8580亿美元，奥斯汀就按照国会要求，合理分配这笔预算，重点加大对印太司令部的投入，2024财年给印太司令部的专项经费高达153亿美元，较上一财年增幅超过26%，还推进“太平洋威慑倡议”，将专项资金提高到91亿美元，虽然这些举措大多围绕美国的霸权战略，但不可否认他始终在认真履行自己的职责，没有出现任何敷衍塞责的情况，更没有中途辞职跑路。 国务卿布林肯则一心扑在修复美国的盟友关系上，毕竟特朗普时期的“美国优先”政策把盟友得罪了个遍，拜登一上任就让布林肯牵头重振盟友关系，布林肯先后推动日本、韩国等四国领导人受邀参加北约峰会，启动“印太经济框架”，还在国务院设立专门办公室，协调美国及其盟友在国际组织中的话语权，虽然这些“小圈子”外交备受争议，但布林肯始终按照拜登的部署认真推进，常年奔波于各国之间，哪怕对华政策屡屡碰壁，也没有懈怠履职，比起特朗普时期频繁换人的国务卿，布林肯的稳定性和履职态度确实高出一截。 就连以前鲜少露面的副总统哈里斯，在拜登任内也时常出现在新闻里，发挥着实实在在的作用，她作为参议院议长，仅用两年半就投出31次打破两党僵局的“破局”票，追平了历史纪录，2021年初的1.9万亿美元救助计划、后来的《通胀削减法案》，都靠她的关键一票才得以在参议院过关，平时她还会参与投票权法案推进、访问非洲等事务，比起特朗普时期大多时候隐身的副总统彭斯，哈里斯的曝光度和履职力度都明显提升。 拜登心里跟明镜似的，自己年纪大了，精力有限，应对复杂的国内外局势，单靠自己根本不行，所以他不搞个人专断，而是把专业的事交给专业的人，耶伦管经济、奥斯汀管国防、布林肯管外交、哈里斯协调参议院，每个人都在自己擅长的领域发挥作用，哪怕这四年美国的发展没多大起色，疫情、通胀、国内分歧等问题也没能彻底解决，但至少内阁运作井然有序，没有出现各自为政、互相拆台的情况，更没有像特朗普时期那样，部长们动辄被骂、被解雇，没人敢放开手脚做事。 反观特朗普，总觉得自己无所不能，看不起专业人士，动辄干涉内阁成员的工作，不满意就换人，导致内阁成员人心惶惶，没人能安心履职，最后很多政策都是虎头蛇尾，不了了之。 拜登的这种执政方式，算不上多出色，却足够稳妥，毕竟对于一个从政五十多年的老政客来说，稳住基本盘、让专业的人干专业的事，远比自己瞎指挥、乱折腾要靠谱得多，哪怕最后没交出多么亮眼的成绩单，但至少守住了内阁运作的底线，这也是他和特朗普最明显的不同之处。
