美国论坛上，有这样一条关于中国的讨论：中国为啥要在南海造那些看上去一炸就没的人工岛？问题直白，态度尖锐，不少人赞成，但也不少人回怼，说这根本不是军事常识的问题，而是战略思维压根不在一个水平线。 中国在南沙搞填海，确实已经搞了十来年。一开始大多数人都以为是修灯塔搞海洋科研，后来跑道一修、雷达一装、导弹一摆，大家意识到这不是“引导海员”的好心，而是下了一盘没有回头路的大棋。从永暑礁、渚碧礁、美济礁到七连城，岛像海上的骨针，一针一线连起来，织成了一张图，谁要在这片海上乱来，肯定得过这道网。 很多人说，这些岛固定在那儿，开战的时候连躲的机会都没，打起来命还不如一艘潜艇。这个说法，从战术角度没什么问题，岛就是一块不动的靶子。但问题不在于它能不能逃，而在于什么时候别人会决定开火。这就是中国在南海玩的核心逻辑——不是“我打你”，而是“你敢动我就得承受代价”。 换句话说，这些岛建出来，最有用的时候，其实就是没事的时候。当冲突没有全面爆发，这些岛每天的雷达、信号、数据、频率在不断工作，不停吸收情报、盯着水面动静。谁的舰船进来？谁的飞机靠近？什么角度、什么速度……都通过这些“看着不耐炸”的礁盘实时反馈回岸上。没动手之前，你看不到它有多有用；真动手之后，也不是三两招就能解决掉。 很多美国人不理解中国花这么大的力气去堆沙子，说这不就是“沙堡”游戏吗？但从中国的视角看，南海这不是海边，这是后院，后院不能被人拿来遛狗。这片海连着石油进口线、天然气运输通道、贸易航道，每年过境货物是按万亿美元算。别人如果能把这片控制，中国的经济安全也就跟着被遥控了。这时候建岛不再是军事决策，而是国家安全下的“咬牙投资”。 有人接着说，那还是扛不住战火。对，中国自己也知道。但这些岛的功能从来就不是贴身肉搏，它们是瞭望塔，是前哨站，是提前“亮刀”的位置。你动岛，就等于碰中国的神经末梢。建岛就是让对手必须掂量掂量，哪怕你技术牛体量大，你真下决心打这里，那后面有一大串政治、经济、外交的连锁反应。 回头看，南海不是谁随便想来就来的地方。不止中国在那里动手，越南、菲律宾、甚至马来西亚也都在捣鼓岛礁，中国不过是动作最大、配套最全的那一个。越南才60公顷的填海面积，中国已经干到了3200公顷，还是连在一块的。也就是说，别人顶多揣个家用望远镜进去，中国是拉了整套通信网和数据链，把这片海域变成了“可控区域”。 不只是防守有用，平时这座座岛还能正常出差干活，比如停飞机、补舰艇、收鱼船、测水文，有时候出点台风还成了渔民的避风港。再退一步讲，就算真打起来，现在的导弹不光打得远，也拦得住。光雕地图看起来华丽，但真要精准打击一块海岛，还得有航空支援、后勤补线和夺控计划，哪来那么简单？ 当然，中国自己也清楚，岛本身是资源密集的工程，维护成本高，补给难度大。要是真的到了高强度冲突周期，这些岛不太可能变成大发动攻击的基地，而是前线哨位，用来延迟敌方攻势、提供应急操作空间。 从另一面看，这些岛已经变成美军侦察的“打卡地”。每次美国派舰来搞所谓的“航行自由”，绕行的方式就是亮牌：我来了，你看着办。而岛上的雷达、通讯系统可以第一时间响应，把美军动向录得明明白白。对中国来说，这种场景出现得越多，验证的能力积累也就越多，一方面烦，但另一方面反而增强了自己对战场态势的控制感觉。 现在问题也摆在那：这些岛会不会带来战争？理论上，有可能；实际上，没人那么傻。美国一旦炸岛，那就是战争前奏了。尤其南海这地方不比别处，一出事，不只中美跳脚，整个亚太都会震荡。所以说，打归打、叫嚣归叫嚣，岛还在那里，没动过。 总之，南海是中国的南海，这里有我们的航道，是我们固有的领土领海，是祖宗守护的地方，南海更是战略要地，能源宝库。在当下复杂的国际局势下，在无法彻底解决南海问题情况下，我们也只能自己建岛，去守护它。建岛重要，是因为南海是命门。那些还幻想着摧毁这些人工岛的人，只能说太低估大国之间的博弈了。谁真想开第一枪，那就是掀桌子，就要掂量后果。
