美国海军的观点认为，长期以来，美国都认为中国武统台湾省是不可能的，原因是中国海军的两栖舰艇数量严重不足，只能进行小规模的登陆战，占领台湾省西海岸部分滩头。 这种看法听起来好像挺有道理，毕竟打仗不是过家家，船不够确实是个大麻烦。但美国海军这个算法，是不是还停留在几十年前的老黄历上？他们把“登陆”这件事想得太简单了，好像还是诺曼底那种人海冲滩的模式。现代战争早就变了天。 咱们退一步说，就算只看两栖舰艇，中国的建造速度也跟下饺子似的。075型两栖攻击舰，一造就是好几艘，排水量好几万吨，能带直升机、气垫船，还能装一大堆坦克装甲车。 这早就不是小舢板时代了。更关键的是，打仗从来不是靠单一兵种单打独斗。美国海军这个观点，好像刻意忽略了解放军的火箭军、空军和战略支援部队。 想想看，真到了关键时刻，战场能只局限在那几个滩头吗？远程火箭炮、弹道导弹、巡航导弹，完全有能力在登陆开始前，就对岛内关键防御节点、机场、指挥中心进行高强度、高精度的“拆解”。 争夺制空权、制电磁权可能才是真正的开局。等这些优势确立了，登陆行动面临的抵抗强度可能已经完全不同。那时，两栖舰队要做的，可能更多是快速投送和占领，而不是硬啃预设的坚固滩头阵地。 美国人总爱用自己全球部署、远洋投送的经验来套中国的场景。台湾海峡才多宽？最窄处一百多公里，这跟美国海军横跨大洋打仗完全不是一回事。 这么近的距离，意味着中国可以动员的渡海工具远远不止那几十艘专业两栖舰。大量经过改装的民用滚装船、运输船，在空军和海军的掩护下，完全可以成为强大的第二梯队。战争潜力如何转化为即时战力，美国人可能低估了中国的组织能力。 还有一个核心问题，美国这个“不可能”的判断，背后是不是掺杂了太多的政治和心理安慰？它需要这个结论来安抚盟友，也需要用这个“短板”来为自己在亚太的军事存在和军售找到理由。 把中国的能力框定在“只能小规模登陆”这个范围内，在战略上对他们来说更“舒适”、更“可控”。但这无疑是一厢情愿。 战场瞬息万变，任何一种静态的、单纯“数舰艇”的评估都可能严重误判。中国的军事建设是体系化的，短板在快速补强，长板则越来越长。 把宝全部押在“对方两栖舰艇不足”这一个点上，是非常危险的赌博。真正的登陆作战，会是海、空、天、电、网全域联动的综合考验，到那时，滩头可能只是整个故事的最后几页。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
