俄罗斯 专家有一句话说的话糙理不糙：如果中国真的跟 日本 打起来，那么想在中国屁股后面捡便宜的不仅只有俄罗斯跟 朝鲜 ，甚至 美国 都想分一杯羹。 最需警惕的并非日本，而是其背后提供支持的美国。这个国家长期在冲突中寻求利益平衡。1895年甲午战争结束后，美国参与相关调解，从中获取实际好处。经历百年，这种介入模式持续存在。现阶段，美国在亚太推动日本采取行动，将日本作为实现战略目的的工具。 日本原定2027年将防卫预算提升至国内生产总值2%的目标，在外部压力下提前到2025财年完成。通过补充预算追加1.1万亿日元，本财年防卫支出达到11万亿日元，相当于约5000亿元人民币，超过2%比例。其中大部分资金用于采购美国制造的武器装备，包括战斗机和导弹系统，这直接支撑美国军工产业，同时提升日本军事能力。 美国公开提及美日安全保障条约第五条，表明会应对威胁，实际条约仅要求采取适当行动，没有规定美国必须投入全部力量。这种安排让美国避免直接卷入，却能引导日本先行消耗对手资源。美国同步在关岛和冲绳增加军舰部署，扩大基地规模，缩短与相关区域距离。通过逐步推进军事存在，美国在冲突升级时保持灵活空间。 战争若发生，美国会迅速协调盟友实施技术限制措施，利用印太经济框架等平台，推动产业链转移。这种做法在过去冲突中已有体现，例如对俄罗斯实施制裁同时，从俄罗斯采购石油，以较高价格转售欧洲市场，获取双重收益。美国类似操作手法成熟，在损害对手同时保障自身利益。 俄罗斯作为战略协作伙伴，在国家核心利益面前保持独立计算。2024年中国从俄罗斯进口108.5百万吨原油，占中国原油进口总量约五分之一，贸易额约626亿美元，占俄罗斯对华出口近半。这一能源依赖在战争时期可能成为调整杠杆。 战争爆发后中国可能出现能源供应压力，俄罗斯会依据市场状况调整供应价格和条款。类似俄乌冲突期间，俄罗斯通过土耳其溪管道将天然气转售欧洲市场，由土耳其承担中间商角色，实现收益最大化。俄罗斯擅长此类务实交易，能在局势动荡中维护自身经济利益。 在远东方向，俄罗斯会加强军事部署，巩固对能源管道和边境贸易的控制权，争取在东北亚地区扩大影响力。对俄罗斯而言，一个集中精力应对战争的中国，比一个稳定统一的中国，更有利于短期战略目标实现。 朝鲜在国家利益优先前提下，也会寻求自身发展空间。目前朝鲜推进经济建设与核能力建设，中日冲突为其提供外部条件，可借机开展导弹发射活动，甚至推进核试验项目。这有助于完善威慑体系，同时推动与美国直接对话，增强对韩国的影响力。 经济领域，朝鲜可能提出粮食援助、边境贸易优惠或合作建厂要求，以支援名义获取实际资源。这种利用地区紧张巩固地位的模式，在以往冲突中多次出现。朝鲜借此强化半岛地位，确保自身安全与发展需求。 古语描述螳螂捕蝉黄雀在后的情景，若中日发生冲突，中国如同捕蝉的螳螂，美国、俄罗斯、朝鲜则处于树后等待位置。日本是直接对手，但这些国家无需直接参与，就能通过军事部署包围和经济手段逐步消耗中国资源。战场胜利可能伴随长远实力损耗。 因此不能单纯依靠情绪应对，与日本冲突远超简单宣泄范畴。中国需要保持理性，通过提升自身能力应对挑战。国际格局始终遵循实力原则，与其担忧外部获利，不如专注国防建设、经济基础巩固和产业链完整。这些措施能有效威慑潜在威胁，保障国家长远安全。
