记者问蒋万安：你是台湾人还是中国人？蒋万安的回答出乎预料，他说：我是台湾人，是台湾民众，蒋万安这次的回答，不是随口一说，而是吃透了当下台湾的政治生态，精心设计的政治话术。 国民党近年来在两岸论述上反复调整，从过去强调一个中国原则，到如今面对岛内多数民众自认台湾人身份的现实，党内表述出现明显分化。蒋万安作为台北市长，多次被媒体追问身份问题。早在2025年12月台北市议会质询时，议员针对国民党主席郑丽文的相关言论提问，他回应自己是台湾人，是中华民国国民。进入2026年1月，中国时报专访中，他维持相同说法，并指出这符合多数台湾民众共识，成为社会最大公约数。 2026年2月4日，蒋万安出席捷运环状线东环段CF710区段标工程开工典礼，活动结束后记者再度提问“你是台湾人还是中国人”。他直接回答“我是台湾人，是台湾民众”。这次省略了“中华民国国民”部分，仅突出台湾民众身份，与之前表述相比更简洁，也更贴近岛内日常认知。这并非突发奇想，而是他一贯定调的延续。从议会质询到专访，再到开工典礼，三次追问，三次类似回应，却在细微处显示出调整痕迹。 国民党主席郑丽文在2026年初接受经济学家专访时表示，如果回归中华民国宪法规定，我们也是所谓中国人。她强调台湾人与中国人概念不互相排斥，是包容关系，并计划推动两岸高层互动。蒋万安的表态与之形成对比，党内出现不同调现象。郑丽文随后解释，台湾人身份与中国人身份兼容，不存在冲突，蒋万安的认同比照多数台湾民众。国民党试图通过这种补救维持党内统一，但媒体仍聚焦于表述差异。 这种回应策略源于台湾当前政治生态。岛内民调长期显示，自认台湾人比例远高于中国人，年轻世代尤其明显。国民党若坚持传统论述，容易流失中间选民和年轻票源；若完全转向本土化，又可能疏远深蓝支持者。蒋万安选择强调台湾人身份，同时保留中华民国框架，既呼应主流民意，又避免彻底切割历史传承。作为蒋家第四代，他的表态更具象征性，家族过去坚定一个中国立场，如今到他这里出现调整，反映蓝营整体困境。 蒋万安推动的双城论坛等两岸城市交流持续进行。2025年12月28日，他赴上海出席台北上海城市论坛，虽因突发事件缩短行程，仍坚持参与，签署水治理和职业技能培训合作备忘录。他表示接触比抵触好，对话比对抗好，互动有助于两岸和平繁荣。这些务实交流未触及政治框架，但显示他不愿完全封闭两岸渠道。在身份问题上保持谨慎，专注市政如交通建设改善内湖科技园区通勤时间，试图平衡政治风险与实际利益。 国民党内部为此需协调论述。郑丽文补救性说明试图缓和分歧，但党内不同声音仍存在。蒋万安未再公开延伸身份议题，转向市政说明，避免话题发酵。他的支持率在台北维持稳定，事件未造成明显冲击。国民党整体面临选举压力，两岸现实拉扯加剧，中生代领导人在传统原则与岛内民意间寻找立足点。蒋万安的回应成为一个节点，显示蓝营如何在当前环境下应对身份认同挑战。 台湾政治中，身份议题常被用作选举工具。政客表述调整反映民意变化，也暴露政党在两岸博弈中的弱势位置。国民党若继续模糊策略，或许短期保住空间，但长远需面对现实考验。蒋万安坚持“我是台湾人”作为标准答案，多次重复定调，试图在对立中维持平衡。这种做法接地气，却也凸显台湾身份政治的复杂纠葛。两岸关系本质靠实力与趋势决定，单纯话术难以长期糊弄过去。国民党智慧考验在于，能否跳出框架，在一个中国原则下提出新方案，为民众未来负责。
