就因为插了句话，被拖进女厕打到失禁！这身警服穿得太讽刺了 说实话，这事儿看完我

就因为插了句话，被拖进女厕打到失禁！这身警服穿得太讽刺了 说实话，这事儿看完我气得手抖。 甘肃兰州的孙先生，就因为陪母亲做核酸时插了一句话，被三名民辅警拖进派出所女厕所，拳打脚踢打到小便失禁。没错，小便失禁，一个成年男人，被打到控制不住自己的生理反应。 你猜他插的什么话？当时他母亲想解释扫码异常的原因，民警张某直接开骂。孙先生看不过去，插了一句嘴劝了一下。就这一句，惹毛了这位张警官。 接下来的画面我不敢细想：孙先生被拖进女厕，有人对着他太阳穴猛击，他很快失去意识。醒过来的时候，人躺在地上，裤子湿了。他以为是水，后来才发现是自己被打到失禁。 他母亲哭着问是谁打的，现场没一个人承认。 这就是穿着警服的人干出来的事。 现在案子判了。一审判决民警张某有期徒刑八个月，两名辅警缓刑。三个人共同赔偿孙先生28万多。张某不服，上诉，被驳回，维持原判。 28万换一个小便失禁的下午，换一个成年男人这辈子都忘不掉的屈辱，公平吗？但更让我堵心的是另一个细节——案发当天，那个叫吴某某的辅警在打人时脚部骨折了，还去医院看了病。 打人把自己打骨折了，这是什么荒诞的黑色幽默？ 整件事最讽刺的点在哪呢？不是这几个人的暴力，是他们穿上那身衣服之后的那种“理所当然”。 他们是去处理警情的。什么叫警情？是有人报警说核酸扫码异常，他们去了解情况。这不是抓逃犯，不是制止暴力犯罪。结果呢？他们成了施暴者。 孙先生有错吗？法院说了，他有一定过错——插话劝阻。但这个过错“不具有重大过错”。换句话说，你穿着制服的人，面对一个插话的群众，第一反应是拖进厕所打到他失禁？这正常吗？ 更可笑的是张某的上诉理由。他说司法鉴定有问题，说不能证明伤是他打的，说自己没有故意伤害的犯意。还说什么？说被害人违反疫情防控规定、利用网络舆情干预司法。 这话翻译一下就是：我不是故意打他的，是这个人自己找打。而且他还上网曝光，害我被判刑。 这种逻辑我熟，先把自己干的事合理化，再把受害者污名化。只要能把对方说成“不是好人”，自己那点暴行好像就能被原谅。 可惜法院没吃这套。西宁中院的裁定写得很清楚：鉴定没问题，伤是三个人一起打的，共同犯罪，谁也跑不了。 但我想说的是另一件事。 这28万赔偿、这八个月实刑，是孙先生用一次小便失禁、一场噩梦换来的。他拿到裁定书后说想回归正常生活。我不知道这个“正常”要多久才能回来。 我们总说执法者要文明执法。但这不只是文明不文明的问题。是一个人在那个密闭空间里，面对几个穿着制服的人，毫无还手之力地被殴打，被打到失禁。那一刻他害怕的，可能不只是疼，是不知道自己还能不能活着出去。 有些人穿上那身衣服，以为自己是法，结果成了犯法的人。 最后说一句给那位张警官：你穿着警服打人的样子，真的很丑陋。八个月刑期不长，但够你慢慢想明白一件事——你是去执法的，不是去撒野的。这身衣服不是让你高人一等，是让你别把自己当土匪。厕所围殴