美国副总统万斯今天在电视访谈中就谷爱凌代表中国参加奥运会一事表态：“一个在美国长大、受益于我们的教育体系、受益于让这个国家变得伟大的自由与权利的人，我会希望他们愿意代表美国参赛。”“我会为美国运动员加油，而这在一定程度上指的是那些认同自己是美国人的人。” 谷爱凌，相信关注米兰冬奥会的朋友都清楚，这位被称作“青蛙公主”的运动员，2003年出生于美国加州，从小在那里长大、接受教育，青少年时期就已经在滑雪领域崭露头角，14岁时就斩获了50块成年和青少年组的滑雪金牌，2019年还曾代表美国夺得自由式滑雪世界杯冠军。 也是在那一年，她正式选择加入中国国籍，决定代表母亲的祖国参赛，从2022年北京冬奥会的2金1银，到本届米兰冬奥会截至目前的2枚银牌，她已经累计收获5枚冬奥会奖牌，刷新了自由式滑雪项目的历史纪录，接下来还要备战U型场地技巧赛，是公认的夺金热门。 谷爱凌曾多次公开表示，自己从小夏天就会跟着母亲回北京，从小学习普通话和中国文化，对中国的身份认同早已深深扎根，代表中国参赛对她来说是“天经地义”的选择，而体育的本质从来都是连接不同国家的人，是展现人类的拼搏与突破，而非制造对立。 这其实就很好地回应了万斯的潜台词：运动员的参赛选择，核心从来不是“受益于哪个国家的资源”，而是个人的身份认同和内心选择，这无关对错，更不该被绑架。 万斯的表态，其实这并不是西方政客第一次将体育议题和政治立场绑定。就在本届米兰冬奥会期间，美国多名奥运选手因为公开表达对本国政府的不满，遭到了前总统特朗普的辱骂，甚至有选手因为不认同美国移民部门的执法行为，在社交媒体发声后收到了死亡威胁。 这些事例都能看出，在部分美国政客眼里，体育从来都不只是单纯的竞技运动，反而成了他们迎合本土舆论、强化“国家认同”、传递政治立场的工具。 万斯此时谈及谷爱凌，看似是在回应一个体育话题，实则也是在向本土选民传递自己的立场——重视“美国资源的回报”，强调“美国身份认同”，这背后更多的是政治层面的考量，而非单纯的体育评论。 可能有人会问，万斯说的“受益于美国教育体系和自由权利”，难道没有道理吗？不可否认，谷爱凌的成长过程中，确实受益于美国的滑雪训练资源和教育环境，但这并不意味着她就必须用“代表美国参赛”来“回报”。 就像我们身边，有人在一个地方读书、成长，后来选择去另一个地方发展、实现自我价值，这是很正常的个人选择，更何况体育本身就有着超越国界的魅力，国际奥委会早就在《奥林匹克宪章》中明确规定，运动员的参赛资格，核心看的是是否通过国家或地区奥委会合法注册，而非护照归属或政治立场，这也是奥运精神“超越国界、促进团结”的核心体现。 说到底，万斯的这番表态，本质上是站在美国副总统的政治立场，表达了对“人才选择”的遗憾和对“国家认同”的强调，但他忽视了最核心的一点：运动员首先是一个独立的个体，他们有权利选择自己想代表的国家，有权利追随自己的内心认同。 谷爱凌用赛场上的每一次拼搏、每一块奖牌证明，无论代表哪个国家参赛，她展现出的坚韧、勇敢和对滑雪运动的热爱，都是值得全世界尊重的，而这，才是体育真正的价值所在。 我们没必要因为一位政客的表态就过度解读甚至制造对立，毕竟在奥运赛场上，最动人的从来都不是国籍标签，而是人类为了突破自我、追求卓越而付出的努力。 信息来源：新华网《选手敢说总统敢骂 从冬奥赛场看美国撕裂》 天南地北大拜年
