英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 咱们先说英国。鸦片战争一打，中国就输了。不是说咱们当时不努力，问题是对方的武器、策略、体系都比咱们先进太多，船坚炮利，让中国在战略上几乎毫无主动。 第一次鸦片战争，签下南京条约，割地赔款，香港跑了；第二次鸦片战争，又签了一堆丧权辱国的条约，外交口袋里的筹码越来越少，清政府的主动权几乎为零； 第三次，哪怕你翻历史书，很容易就看出中国被动应付的身影，英国凭借强大的海军和工业体系，几乎控制了局面。英国的胜利，不光是战争的胜利，更是经济、外交、科技全面压制的胜利。 法国呢？两次出手，都不含糊。第一次鸦法战争，咱们又是赔款割地，清政府像个没钱又没武力的小孩，被迫签下不平等条约。第二次，也没啥悬念，结果又是法国的胜利。可以说，法国侵略中国，不光靠武器，更靠外交上的施压，让清政府无从还手。 德国和沙俄，虽然次数不多，但每一次都让人记住。德国一出手，胜利；沙俄一出手，也胜利。咱们当时的国防、战略布局、现代化程度跟不上，面对机械化、现代化的欧洲军队，注定是硬碰硬吃亏。 沙俄还专门在东北扩展势力，连铁路、边界都在中国土地上动了手术，割地赔款的历史故事多得像流水账。 然后是日本，三次侵略，赢了两次，输了最后一次。这就很有意思了。甲午战争，日本小小岛国对上中国，赢了，拿了台湾、巨额赔款，让清政府羞愧到地心深处。 九一八事变，日本一出手，中国东北几乎沦陷，一些地方的防线完全被撕开。但等到抗日战争全面爆发，日本最后一次对华战争输掉了，不是因为中国武器和战略比日本强，而是全世界联合起来对付法西斯，日本自己没路可走，最终被击败。 也就是说，日本虽两次赢了局部战场，但历史的最终结局，完全不是它能左右的。中国虽然遭受最重的牺牲，但在全球战略格局里，成为牵制日本、牵动战局的重要力量，消耗了敌人的时间、资源和士气。 回过头来看这一排数字，其实背后反映的是近代中国战略主动权的彻底丧失。面对英、法、德、俄、日本，多次割地赔款，多次丧失主权，多次被迫签不平等条约，中国几乎从没在这些侵略者面前有真正的底气。 海军落后、工业落后、外交落后，战略选择几乎被限制到只有“被动挨打”这一个选项。每一次失败，都是历史给中国的沉重一课，让人痛心也让人清醒：单靠老方法、老体制、老战略，是无法面对新世界的。 但是别忘了，中国不是完全没有角色。抗日战争期间，中国尽管装备落后、战略环境不利，但扛下了最大压力，成为世界反法西斯战场上最重要的主战场之一。 牵制了大量日军，让盟军可以在太平洋和欧洲战场上发挥作用，这一点是历史给中国的无形“荣誉证书”。胜负的表面数字可能不亮眼，但中国承载的战略价值，绝对是不可忽略的。 可以说，中国是历史舞台上那个吃亏最多、但又撑起半边天的主角，牺牲巨大，但战略分量也最重。 所以，近代史上的中国，不是没有抗争，而是抗争环境太残酷。欧洲列强工业化、现代化带来的强大军力，叠加外交、经济、科技的全方位压制，中国几乎没有主动选择的空间。 即便如此，中国人民和军队仍然用血肉和智慧去应对，用时间换空间，用牺牲换战略价值。结果虽然是割地赔款、丧失主权，但也为后来的民族复兴积累了经验、教训和底气。 就像在一场几乎注定输掉的游戏里，你虽然输了局部，但仍然掌握了规则、积累了资源，为下一次出手做准备。 近代中国被英、法、德、俄、日本轮番压制，胜率低得让人心碎，但每一次失败背后，都有战略经验的累积和抗争价值的体现。 日本在三次对华战争中赢了两次，但终局失败，中国虽然付出最大代价，却在全球反法西斯战争中扮演了极其重要的角色。 历史的胜负表面看数字很直白，背后的故事却充满血泪、智慧和抗争，这是中国近代史最沉重、也最让人铭记的现实。 要知道，历史从来不是简单的胜败记分牌。它是一面镜子，告诉我们，强大的对手、残酷的环境、有限的资源，决定了中国近代的被动；而坚韧的抗争、战略的耐心、牺牲的勇气，则决定了中国在世界格局中不可忽视的地位。 英、法、德、俄、日本的胜利，是对清末民初中国的打击，但抗日战争的中国，虽然表面输得多，却赢得了战略主动权的未来可能性，也为现代中国的崛起埋下了种子。 总之，近代中国这场被动的“列强游戏”，表面数字很残酷：几乎全输。但历史的厚度告诉我们，真正的价值，不在每一次局部胜负，而在能否在绝境中站起来，用有限的条件去影响全球格局，这一点，中国做到了。
