复旦大学钱文忠教授，撕开了中国社会当下最大的遮羞布，振聋发聩！他说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”字字诛心，发人深省！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 我们从小被教育要排队、要守时、要讲信用、要按章办事。可真正进入社会之后，看到的却是另一套运行逻辑。 守规矩的人，往往被当成“好说话”；讲诚信的人，容易被当成“好欺负”；按流程走的人，经常被嫌“不会变通”。反而是插队的、走后门的、打擦边球的，只要结果看起来不错，就能被包装成“效率高”“有魄力”。 时间久了，大家心里都明白了一个潜台词：规则是写给老实人看的，灵活是留给聪明人用的。于是，守规则不再是一种优势，而变成了一种风险管理能力不足的表现。 这才是最要命的地方。因为当规则不再奖励守规则的人，而是不断纵容、甚至暗中鼓励破坏规则的行为时，整个社会就会进入一种非常危险的状态。不是大家不知道什么是对的，而是知道“对的没用”。 你会发现，很多“老实人吃亏”的故事，最后都不是因为他们能力不行，而是因为他们太信规则。他们相信承诺有用，相信流程能解决问题，相信对错分明。可现实却一再告诉他们，只要有人敢越线，只要没人为违规付出代价，那么规则就只是装饰品。 久而久之，真正守规则的人会越来越少。不是他们突然变坏了，而是被现实逼着学会“自保”。当你发现老实等于吃亏、讲理等于被晾着、按规矩来等于效率最低的时候，你很难不动摇。 这时候，社会就会出现一个特别诡异的现象：表面上大家都在喊“要诚信”“要规范”“要秩序”，但实际运行中，潜规则却比明规则更好用。谁更懂潜规则，谁就更有优势；谁坚持明规则，谁就更容易被淘汰。 所以，钱文忠教授那句话真正扎心的地方，并不是在于“90%的好孩子会吃亏”，而是在于它背后揭示的现实逻辑：当规则失去权威，善良和守序就会变成一种高风险行为。 很多人喜欢把这种问题归结为“人性复杂”“社会太现实”。听起来很有道理，其实是最省事、也最不负责任的说法。 人性从来没有变过，投机取巧、趋利避害本来就是人性的一部分。真正决定结果的，从来不是人性本身，而是制度对人性的约束和引导。 如果一个环境里，违规的成本很低，守规的收益又很小，那你指望所有人自觉高尚，本身就是在自欺欺人。 反过来，如果守规则的人真的能得到保护和回报，而违规的人一定会付出代价，那人性自然会被驯化到规则之内。 可现在的问题是，很多地方的规则是“选择性执行”的。守规则的人被要求绝对自律，违规的人却可以灵活处理； 普通人一旦出错就是原则问题，关系户犯错却是“情况特殊”。这种差异一旦被看见，规则的公信力就会迅速塌方。 规则一旦塌方，社会就会开始奖励投机，而惩罚老实。最直接的后果，不是坏人变多，而是好人越来越沉默，越来越边缘，越来越不愿意站出来。 更可怕的是，这种环境对下一代的影响。孩子们不是听你怎么教，而是看社会怎么运转。你在课堂上告诉他们要诚信，要守规则； 可他们在现实中看到的，却是“谁更敢破规则，谁过得更好”。这种反差，本身就是对价值观最大的消耗。 久而久之，孩子们学到的不是对错，而是算计；不是原则，而是风向。不是“这样做对不对”，而是“这样做会不会吃亏”。 所以，这个问题根本不是什么“好孩子不适合社会”，而是一个社会有没有能力保护好孩子。一个成熟、健康的社会，一定要做到一件事：让守规则成为一种理性选择，而不是道德自杀。 这就意味着，规则必须有牙齿。违规要真疼，守规要真香。不能再是“查不查靠运气，处罚看态度”，也不能是“老实人补位，投机者上桌”。否则，修多少道德，喊多少口号，都只是给规则失效贴创可贴。 说到底，社会不是靠好人硬撑的，而是靠制度托底的。当制度失衡、规则失效的时候，最先倒下的一定是那些最守规则的人。等他们被耗光了，剩下的，只会是更混乱、更内卷、更不信任的一地鸡毛。 钱文忠教授撕开的，不是什么遮羞布，而是很多人早就看见、却不敢明说的现实：一个不能让守规者受益、不能让违规者付出代价的社会，最终一定会反噬所有人，包括那些现在看起来“很会玩规则”的人。因为当规则彻底失效的那一天，谁都不会安全。
