马斯克放话，美国欠的债，AI和机器人不救场，国家1000%要破产。 最近财经圈被两大大佬的争论炸翻了天，核心就一个事——美国欠的钱太多了，已经到了快还不上的地步。 这可不是小题大做，毕竟美国现在的债务规模，早已经是天文数字，每年光还利息的钱，就比国防开支和医保福利的钱还多，相当于辛辛苦苦赚的钱，一大半都要拿来填以前借钱的窟窿。 最先跳出来发声的是马斯克，熟悉他的人都知道，这人向来敢说大实话，这次更是直接把话说死了。 他觉得美国现在的偿债压力，已经大到扛不住的程度，想化解这个危机，没有别的路可走，只能靠AI和机器人。 在他看来，这俩东西能彻底盘活经济，把蛋糕做大，只有经济真的涨起来了，赚的钱够多，才能慢慢把欠的债还上，要是这条路走不通，美国最后只能走向破产，没有任何例外。 马斯克可不是随口说说，他自己就一直在布局这两块，他旗下的xAI一直在深耕人工智能，还预测今年之内，就能实现对人类能力的全面数字化模拟，到时候很多行业都会被彻底改变。 还有他的人形机器人擎天柱，被他称为“无限印钞机”，他觉得机器人能实现低成本自我制造，能让经济规模翻好几个量级，这才是解决债务的根本办法。 他甚至还说，以前推动政府节约开支，就是为了给AI和机器人技术的发展，多争取一点时间。 就在马斯克的警告刷屏没多久，投资大佬达利欧站出来唱了反调，他的想法和马斯克完全不一样，觉得美国根本不会破产，实在还不上钱，央行直接印钞就行了。 这话听着简单，可里面的门道一点都不少，达利欧自己也承认，印钞确实能暂时避免还不上钱的尴尬，但后果也很严重——会让美元变得不值钱，以前100美元能买到的东西，以后可能要花更多钱才能买到，普通人手里的钱会悄悄缩水。 达利欧这么说，也是有依据的，回顾过去就知道，不管是2008年的金融危机，还是前几年的疫情，美国遇到经济难题、还不上债的时候，都用过印钞的办法，每次都能暂时渡过难关。 可这种办法就是饮鸩止渴，印的钱越多，美元的购买力就越弱，现在全球很多国家都在慢慢减少对美元的依赖，要是一直这么印下去，总有一天，美元的霸权地位会保不住，到时候再想靠印钞解决债务，根本行不通。 现在外界其实都很期待，AI和机器人真的能像马斯克说的那样，成为救美国债务危机的“救命稻草”。 毕竟除了这个，好像也没有更好的办法了——加税的话，企业和普通人都会受影响，经济可能会更差；削减福利开支，又会引发民众不满，搞不好还会出乱子。 但大家也都清楚，技术落地从来都不是一蹴而就的事，马斯克自己也说，想在太空大规模部署AI，还需要三年时间，可美国的债务危机已经迫在眉睫，能不能等到技术成熟的那一天，谁也说不准。 就算AI和机器人真的能推动经济增长，也可能带来新的问题，比如大规模的产能增加，可能会导致物价下跌，反而让债务的实际负担变得更重。 而达利欧说的印钞办法，更是治标不治本，只能暂时拖延时间，根本填不上美国巨额债务的窟窿，反而会让美元越来越不值钱，最后受伤的还是普通人。 其实不管是马斯克的“技术救市”，还是达利欧的“印钞偿债”，本质上都是在为美国的债务危机找出路，只是两条路都充满了不确定性。 马斯克的想法虽然长远，却要面对技术落地慢、危机迫在眉睫的难题；达利欧的办法虽然能解燃眉之急，却要承受货币贬值的严重后果。 美国现在的债务困境，早就不是靠某一个办法就能解决的，外界虽然对技术救场抱有期待，但也清楚，AI和机器人不是万能的，不可能一下子就化解所有问题。 而仅靠印钞，更是饮鸩止渴，只会让危机越来越严重，未来美国到底会走向何方，是靠技术突破走出困境，还是靠印钞拖延最终陷入更大的麻烦，只能慢慢看，但有一点可以肯定，不管选哪条路，都不会太好走。
