朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 作为常年关注大国博弈的旁观者，朝鲜专家的判断既不偏袒任何一方，也贴合当前中美军事、经济的现实格局，更道出了大国对抗背后的核心真相——没有受益者，只有双输的结局。 中美两国作为全球前两大经济体、军事强国，一旦爆发冲突，最有可能的战场便是第一岛链附近，这片区域既是美军围堵中国的前沿，也是中国捍卫主权的核心防线。 而朝鲜专家所言的“中国大概率吃亏”，核心指向的便是中国沿海经济密集、对外依存度高的现实，冲突爆发后，中国必将率先承受贸易、金融与产业链的三重巨大冲击。 中国沿海地区聚集了全国最核心的经济圈、产业集群和港口枢纽，对外贸易的绝大部分份额都通过沿海港口完成，一旦第一岛链附近爆发高强度军事冲突，海上通道必将被切断。 届时，中国的出口企业将面临订单中断、货物滞留的困境，进口的能源、原材料无法顺利抵达，金融市场会出现剧烈波动，产业链上下游也会陷入停滞，短期内的损失难以估量。 与此同时，中国的对外依存度不仅体现在贸易领域，在高端芯片、部分核心零部件等领域仍有一定依赖，冲突爆发后，外部供应链的断裂会进一步加剧国内产业的困境。 这也是朝鲜专家认为中国可能吃亏的关键原因，并非否定中国的军事实力，而是客观看待中国经济结构与地理格局带来的现实挑战。 但这番判断的后半句更为关键——“美国的处境大概率也不会好看到哪去”，这一点早已被美军自身的兵推结果和现实布局所印证，绝非危言耸听。 美军虽然在联合作战体系、实战经验上拥有一定优势，坐拥11艘航母、上千架隐身战机，但在中国家门口作战，其所有前沿基地与核心装备都暴露在中方远程打击范围内。 美军在亚太的嘉手纳、安德森等核心基地，坐标早已公开，全部处于中国东风系列导弹的射程之内，而中国火箭军的实力，早已达到能瘫痪美军前沿基地的水平。 据斯廷森研究中心2024年底的报告估算，中国火箭军的东风系列导弹接近2000枚，24小时内的饱和打击足以耗尽美军基地的防空拦截库存，驻日美军基地将关闭至少280小时。 中国的东风-16专打第一岛链，配备的集束弹头可在跑道上形成密集弹坑群，只需几个深坑就能让战机无法起飞，而东风-17这种高超音速导弹，美军现役反导系统根本无法拦截。 更关键的是，中国东风导弹采用高机动性发射车，打完就跑，美军根本无法实现有效反制，这种“藏得住、打得快、撤得走”的战术，让美军的前沿基地彻底沦为易受攻击的目标。 朝鲜专家的判断精准抓住了美军的软肋：美军的强大依赖于完善的基地体系，而在中国家门口，这种优势会被无限削弱，根本无法实现其预想中的“低成本战争”。 美军曾试图通过“敏捷作战”计划，将战机分散到民用机场和盟友基地，但第一岛链的可用跑道数量有限，根本无法规避中国火箭军的精准打击，反而会增加补给难度。 更值得注意的是，中美之间早已形成深度绑定的经济格局，这种绑定意味着，任何一方发起冲突，最终都会出现双向反噬的局面，美国根本无法独善其身。 中美货物贸易额已从1979年的不足25亿美元跃升至2024年的近6883亿美元，双向投资存量超过2600亿美元，两国企业和民众的利益早已深度交融。 一旦爆发冲突，美国消费者将面临物价上涨的压力，企业供应链成本会急剧激增，依赖中国市场的美国企业会遭受巨额损失，这一点从美国此前对华加征关税的反噬效应中便可看出。 而长期消耗战将对美国造成更为沉重的打击，不仅会严重拖累其全球战略布局，还会让本就面临债务危机的美国国内经济雪上加霜。 美国的国防预算常年居高不下，2024年全球军费高达9680亿美元，但如果陷入与中国的长期消耗战，其导弹、战机等装备的消耗速度会远超补充速度，工业产能的短板会彻底暴露。 美国智库的兵推结果显示，若中美爆发高强度冲突，美军的导弹库存可能在一周内耗尽，而中国的造船能力是美国的200倍，工业体系的韧性足以支撑长期对抗。 更重要的是，美国在全球拥有众多军事基地和盟友，一旦陷入与中国的冲突，其不得不分散精力应对，全球战略布局会被迫收缩，原本的霸权优势会逐步瓦解。 朝鲜专家的这番话，本质上是点透了中美对抗的核心逻辑：这不是一场“谁能打赢”的战争，而是一场“谁能承受更沉重代价”的比拼，最终没有赢家，只有两败俱伤。 中美对抗的本质，从来都不是单一领域的较量，而是综合国力与制度韧性的全面比拼，不存在任何一方能轻松取胜的可能，这一点早已被双方的实力格局所决定。 美国近年来不断在亚太地区挑事，拉拢盟友围堵中国，试图通过军事威慑逼迫中国妥协，但朝鲜专家的话早已给出警示：逼迫中国走向冲突，最终只会让美国自食恶果。
