“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，

“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，看到女子摔倒，也没多想，便把女子扶了起来。 怎料，女子声称是被2名女生吓摔倒的，要求2名女生赔偿，未果后，报警。 而因警方认定2名女生负次责，女子随后一纸诉状将2名女生的家长告上法庭，要求2名女生的家长赔偿22万余元损失。 女生家长不解，小孩子学雷锋做事情，怎么就错了？同时表示，女子的行为给孩子造成了严重的心理阴影！ 对此，不少网友表示为2个女生喊冤，怒斥女子这是讹人！ 而因监控视频显示，老人在摔倒前进行了刹车，而同一时间，2名女生从老人的右前方出现，还有不少网友表示，这是非接触性交通事故，跟女生扶不扶女子没有关系。 那从法律上该如何看待此事呢？2名女生要不要承担责任？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《道路交通安全法》第119条第（五）项规定，交通事故定义为“车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。 可见，发生交通事故后，要不要承担责任，关键是看行为人是否存在过错行为，以及与损害结果之间是否存在因果关系。“接触”并非构成交通事故的必要条件，即使没有直接碰撞，因为自身过错，导致交通事故发生，也是要承担责任的。 具体到本案，也就是说，2名女生虽然没有与女子直接接触，但是如果存在过错且与女子摔倒受伤之间存在因果关系，就需要承担责任。 从过错上来讲，根据《福建省非机动车管理办法》第31条第2款的规定，未成年人在道路上驾驶自行车必须年满12周岁、驾驶电动自行车必须年满16周岁，且不得载人。 初中生的年龄一般在12-15岁之间，2名女生均为初中生，可能未满16周岁，不具有驾驶电动车的资格。 退一步说，即便驾驶电动车的女生已经年满16周岁，也不具有载人的资格，因而从这点来说，2名女生已经存在过错。 另一方面来说，《道路交通安全法》第57条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《道路交通安全法实施条例》第68条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；……（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；…… 从网传监控视频来看，2名女生也没有按照规定靠右行驶的过错。 而从因果关系上来讲，从网传监控视频来看，是2名女生靠左突然出现在女子前方视野里后，女子才减速进而摔倒在地。 即2名女生的过错行为与女子摔倒之间存在法律上的因果关系。 综上，2名女生应当承担女子的损失。 而《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 因2名女生均未成年，女子要求2名女生的家长承担责任，并没有什么问题！ 当然，《民法典》第1173条还规定了过失相抵原则，即被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 具体到本案，虽然2名女生需要承担责任，但是女子本人在刹车时，没有站稳进而摔倒，自身也存在明显过错，可以减轻2名女生的责任。 而如今交警已就此事出具交通事故责任认定书，认定2名女生负次责。 如果没有充分的证据推翻事故责任认定书，法院一般都会按照事故责任书划分双方的责任，次要责任方通常承担‌30%‌的赔偿责任。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！