刚刷到英国前王子安德鲁被警方带走的消息 突然想起去年亨特拜登被定罪时，不少人把美国法治吹上了天 结果拜登一纸特赦，那些喊着王子犯法庶民同罪的声音，瞬间就没了动静 今天安德鲁的事，又给这种叙事补了一刀，只是这次换了个国家的王室 去年6月，亨特拜登因非法持枪和税务犯罪被定罪，这是美国历史上首次现任总统子女被定罪当时国内不少声音将其解读为美国司法独立的体现，强调法律面前人人平等 同年12月拜登在亨特即将被判刑前签署特赦令，免除其所有刑事处罚，这一行为直接打破了此前的叙事，引发美国国内及国际舆论对司法公正的质疑 今年2月19日，英国前王子安德鲁因涉嫌担任公职期间行为不端被警方逮捕，其涉及与爱泼斯坦案相关的机密文件泄露，此前已被剥夺王室头衔和尊号 英美两国的法治体系在面对特权阶层时呈现出相似的双重性 一方面通过司法程序彰显法律权威，另一方面通过特赦、王室豁免等机制为特权阶层开脱 舆论叙事的反转，本质上是对法治神话的祛魅 当司法工具被政治或王室权力干预时，所谓的平等就成了选择性适用的话术 安德鲁的逮捕并非偶然而是美国司法部解密爱泼斯坦案档案后，跨国证据链推动的结果 我觉得这即便是王室成员，在跨国司法压力下也难以完全置身事外 从亨特到安德鲁，两个事件的共同点在于：特权阶层的法律责任，往往取决于权力博弈的结果，而非单纯的司法公正 你有没有发现当我们谈论法治时，总是容易被单一事件的叙事带偏 下次再看到类似法治胜利的论调时，不妨多等一等，看看后续有没有特赦豁免或者权力干预的戏码 法治不是用来喊的口号，而是看特权能不能被真正关进笼子里 你觉得下一个被关进笼子的特权者，会是谁？
