中日对峙到了今天，一个不得不承认的事实似乎已然摆在了明面上，日本对于中国的不满似乎不仅仅只是在日本政府这么一个领导层上，日本本土内的公民似乎都对中国有着说不清道不明的仇恨。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人习惯把锅直接扣到“民族性”“历史恩怨”这些大词上，好像中日之间天生就只能对立。 可真要这么说，那就解释不了一个现实：在上世纪七八十年代，日本社会整体对中国的态度并不极端，民间交流活跃，舆论氛围也远没有现在这么紧绷。 这个“推手”，恰恰就是日本国内那股长期存在、但近些年愈发活跃的右翼政治力量。这些人很清楚一件事：日本社会内部的问题，靠自己是解决不了的。 经济停滞、老龄化、年轻人躺平、社会阶层固化、普通家庭对未来的焦虑……这些东西，哪一个都不是喊几句口号就能搞定的。可问题是，选票要不要？权力要不要？那就只能换一种方式“解决问题”。 怎么解决？最省力的办法，就是找一个“外部对手”。外部对手的好处在于，它不需要真的被打倒，只需要被不断提起。 只要这个对象足够大、足够复杂、足够“说不清”，就能成为一个长期可用的情绪出口。中国，正好符合所有条件。 于是你会看到一套非常熟练的操作：历史问题上不断模糊侵略与责任，把自己塑造成“受害者”；安全议题上刻意放大紧张感，把地区摩擦描述成“迫在眉睫的威胁”；经济问题上把结构性困境轻描淡写，却反复暗示“是外部环境害了我们”。 久而久之，一种叙事就被“喂”出来了，不是我们不行，是外部世界在针对我们；不是政策有问题，是别人不给我们活路；不是社会出了毛病，是有人在暗中搞事。而在这套叙事里，中国，刚好被推到了最顺手的位置。 关键在于，这种叙事并不是一次性灌输，而是日复一日的慢性投喂。新闻里是隐约的暗示，政客发言是模糊的指向，教材、影视、舆论场里不断重复相似的框架。 它不需要你立刻变得激进，只需要你在潜意识里形成一种感觉：对中国保持距离，是理性；对中国保持警惕，是成熟；对中国产生反感，是“正常”。 等到这一代人长大，这种情绪就不再需要解释了。所以你会发现，日本社会里很多对中国抱有敌意的普通人，其实并不清楚具体哪里“恨”，说不出明确的事实，只是“感觉不舒服”“总觉得不对劲”。 这种情绪恰恰说明，它不是思考的结果，而是环境塑造的产物。而右翼政治势力需要的，正是这种模糊但稳定的情绪基础。 短期来看，这一套确实好用。选举的时候，可以迅速调动情绪；政策受质疑的时候，可以转移焦点；国内矛盾激化的时候，可以往外甩锅。只要对立存在，解释成本就会变低，政治操作空间反而变大。 可问题是，这种操作是有代价的，而且代价一定不是由操盘的人来付。中日之间真正被伤害的，从来都不是政客，而是普通人。 是那些原本可以正常做生意、搞合作、交流文化的企业和个人，是那些本可以把精力放在改善生活上的年轻人，是那些明明对彼此没有直接敌意，却被迫站在对立情绪里的普通家庭。 当敌意被长期制造出来，民间关系就会被一点点撕裂。你不再把对方当成具体的人，而是被简化成一个模糊的标签。 交流成本变高，误解变多，极端声音反而更容易被放大。最终形成一个恶性循环：情绪越紧张，政治操弄越容易；操弄越多，情绪越难降温。 而这一切，恰恰又反过来限制了日本社会自身的选择空间。因为当对立成为常态，理性讨论就会被情绪压制； 当外部威胁被无限放大，内部改革就会被不断拖延。久而久之，日本普通民众会发现，情绪宣泄了，问题却还在，甚至更严重了。 站在更长远的角度看，这种被制造出来的敌意，对中日双方都不是好事。中国不需要一个被情绪裹挟、不断内耗的邻国，日本也不该把自己的未来绑在对立叙事上。但现实是，只要右翼政治逻辑还在发挥作用，这条路就很难自动刹车。 所以，当我们看到日本社会层面对中国的敌意时，真正需要看清的，不是情绪本身，而是情绪从何而来、又被谁持续放大。 仇恨从来不是凭空生成的，它更像是一种被精心设计、被长期投喂、被反复利用的政治工具。而最讽刺的地方就在于：制造对立的人，往往最安全；承受后果的人，永远是普通民众。 信息来源：人民网《日本部分历史教材歪曲侵略历史 遭国际社会批评》
