老太摔倒索赔22万的原视频我看了10遍，当时两名初中生被交警判定是次要责任，原因

文史小墨 2026-02-19 23:27:15

老太摔倒索赔22万的原视频我看了10遍，当时两名初中生被交警判定是次要责任，原因是两人未满16周岁，属于违规骑行电动车，并且老太是直行，俩女孩是拐弯，未尽到注意的义务！其实，这件事是去年3月份发生的，因为2月26日要开庭审判，老太家属向俩女孩索赔22万又引发了关注！老太摔倒后，俩女孩停下了车，其中一个女孩问另一个要不要扶一下老太，另一个表示同意，最后她俩把老太扶起来了！这一扶不要紧，换来的是老太家属22万元的索赔！其实，老太治疗费总共才2万多，但不知为何提出了22万元的赔偿，额外的是精神赔偿费，理由是她精神受到伤害！很难想象，这件事让老太精神受到了多大伤害！她们有没有摸着良心去衡量这块损失！目前，俩女孩都有心理阴影了，本来扶老人是做好事，善意的行为换来的却是这样一种结果，让她们内心很难接受！接下来，考验审判部门的时候到了，既要根据事实判定，更要维护正义，让善意的行为传递下去！

0 阅读：3078

极品天籁

2026-02-20 04:06

两女孩骑的起电动车，肯定条件不错，老太走路肯定是弱势群体！结局肯定很哗噻！呵呵

世界那么小让我遇见你

2026-02-20 08:24

从视频看，确实有被突然拐出来的电动车影响的原因。不管是慌张失措跌倒，还是应激反应闪躲跌倒，前面突然拐出来的电瓶车推脱不了关系，交警判次责，是正常的。只是，这个金额，不是简单的狮子大开口，简直可以说是讹诈。法律应该考虑到，所谓的精神损失是否符合实际，还需法医鉴定。直接损失，如治疗费、误工费，是必须按责任比例赔偿，其他如精神损失、营养费、护工费，不主张，这些东西并无确确依据，很容易信口开河，落勒索讹诈之实。

菩提根 回复 02-20 09:39
您说的有道理，不是争论，我是和您讨论讨论，骑个自行车，速度很慢，电动车确实是突然出来，自行车正常人是可以停稳不摔倒的啊，就好比心脏病患者，当时你从他身边快速走过，突然发作挂了，说你吓到了，如果家属要求赔钱，这怎么解？

活在当下 回复 02-20 09:37
索赔金额，你可以说一个亿，这个都没有关系的，关键是法院能否支持，最终赔付金额以法院为准！