谁提出来的！“保伊朗=保自己”？这波焦虑贩卖，我先吐为敬！ 家人们刷到没？最近网上疯传一种“神逻辑”：伊朗要是被美以收拾了，下一个就轮到我们！ 还说什么“中俄不全力保伊朗，就是缺乏战略大局，就是自我孤立”，看得我脚趾抠出三室一厅！ 咱先掰扯掰扯这离谱的“多米诺骨牌论”： 1. 有人说“美以打伊朗是必然，谈判都是权宜之计”，还拍胸脯断言“美整饬北美、肃清中东、拖残俄国后，就会携独霸之威来对付我们”。 2. 更有甚者直接扣帽子：“不沾锅看似清醒，实则自我孤立。在这丛林时代，靠一人之勇是难以生存的”，把正常的外交政策说成是“胆小怕事”。 我就想问一句：这是在写玄幻小说，还是在分析国际局势？ 咱们先看一看数据：美国在中东折腾了几十年，花了8万亿美元，死了近7000名士兵，结果呢？塔利班卷土重来，伊拉克乱成一锅粥，叙利亚至今四分五裂。它连阿富汗都搞不定，还想“肃清中东”？怕不是在做春秋大梦！ 再看反常识逻辑，把伊朗的命运和我们强行绑定，本质上就是把自己的国家安全，赌在另一个国家的存亡上。 这哪是“战略大局”，分明是把自己架在火上烤！我们奉行独立自主的和平外交政策，什么时候成了“自我孤立”？ 最讽刺的是，这些人一边高喊“中俄要全力支持伊朗、古巴、委内瑞拉”，一边又怕美国“联合多国挑战中国”。这逻辑不矛盾吗？ 真要像他们说的那样，到处“站队”“下场”，那才是正中美国下怀，给了它联合盟友围堵我们的绝佳借口！ 我们的战略定力，恰恰体现在不被这种极端言论裹挟，不被拖进别人的战争泥潭。 说白了，这种“保伊朗=保自己”的论调，就是典型的焦虑贩卖和认知战。 它把复杂的国际博弈，简化成了非黑即白的站队游戏。 它用“下一个就是你”的恐惧，代替了理性的战略分析。 它看似“忧国忧民”，实则是在帮美国的忙，把我们往战争的边缘推。 大家觉得： 是这种“喊打喊杀”的极端言论靠谱，还是我们坚持独立自主、办好自己的事更实在？ 真要像他们说的那样“下场保伊朗”，我们真的能赢吗？ 伊朗困境 伊朗硬起来
