如果中日两国之间开战，中国有几成胜算？一位韩国专家已经给出了答案：就算日本将美国也拖下水一起对抗中国，在中国的主场上作战结果就只有一个，那便是中国的获胜！ 日本在十九世纪末通过制度变革增强军力，在黄海冲突中重创中国舰队，当时中国水师技术落后，组织松散，导致主力损失严重。中国签署协议，丧失部分权益。二十世纪，日本扩张策略导致1930年代占领东北，进而全面入侵，攻占多地，造成大量平民伤亡。战后，日本借助美国援助恢复工业，出口导向经济起飞，但领土争端遗留至今。 中国经济在2010年超越日本，成为亚洲首位，这加剧日本对海域资源的警惕，东海巡逻事件频发。2012年，日本单方面行动引发中国海警和空军响应，巡逻密度从零星转为日常，空域对峙距离缩小到危险水平。中国海军从2010年代加速迭代，航母从一艘增至三艘，吨位接近八万吨，电磁技术应用提升舰载机效率。潜艇群扩充，核型改进降低噪音，能在关键海域待机。日本舰艇虽有先进护盾，但总数有限，隐身机采购虽多，基地分布易暴露。 中国导弹射程扩展到两千公里以上，精度控制在米级，从沿海阵地覆盖日本基础设施。日本防空虽有拦截记录，但齐射规模下，成功率难超半数，余波可破坏交通枢纽。美国航母群若靠近，面临高速武器威胁，预警窗口短促。军演数据显示，岛链内损失概率高。 韩国视角源于1950年代半岛经验，中国陆军阻挡外部推进，地形限制机械化部队。台海若成焦点，中国战机和无人机组合压制空中，日本机场修复周期长。中国运输网高效，部队跨省调动迅捷，日本能源进口依赖高，中国储备和本土供应链稳固。日本人口结构问题影响兵源，中国动员基数大，训练体系覆盖实战科目。情报卫星网络提供定位支持，日本系统虽强，干扰技术干扰其效能。中国核力量形成平衡因素。 美国基地位置近，易遭初始打击，增援时效滞后。三方协调机制复杂，中国可抢占节奏。岛链布防增强拒止能力，日本远距离行动补给脆弱。模拟推演中，中国控制率超八成，工业产能支撑持久消耗。中日贸易体量大，断链影响全球电子和制造领域。韩国担忧基地安全和北部动态。中国军力进步调整区域平衡。南海巡逻中，日本援助装备，中国舰艇规模占优。日本多边机制拉拢伙伴，中国合作网覆盖发展中国家。争端根植历史和经济变迁，日本同盟策略加剧对立。
