古巴朋友饿肚子，并不是因为他们无地可种，而是因为大片土地撂荒，充分说明他们对种地生产粮食不敢兴趣，没油没电不是理由，用牲畜一样可以种地。 我们送去3万吨大米，对他们来说，就像天上掉馅饼，会不会进一步不想种地？产生依赖思想？ 古巴的土地条件从来都不差，人均近4亩的耕地土层深厚，热带海洋性气候能实现一年多熟，地下水和河网还能保障灌溉，这样的自然禀赋本该让粮食自给自足。 但实际情况是，古巴可耕地抛荒率已经高达51.2%，超过一半的良田长满了野生灌木丛，真正用于粮食种植的土地少得可怜。 古巴农民对种地缺乏热情是明摆着的事实。国营农场长期占据大部分耕地，农民只能成为“国家雇员”，种出的农产品要被国家以远低于成本的价格强制收购，有农民直言卖粮食的收入连买种子都不够。 这种干多干少一个样的体制彻底扼杀了生产积极性，即便后来推行土地承包改革，政策设计也存在矛盾，承包面积越大税负越高，子女继承土地还要额外承包两倍面积，这些限制让农民只愿小面积种够自家口粮，根本没有扩大生产的动力。 更关键的是，古巴农村青壮年劳动力大量流失，自2020年以来已有270万人离开，占总人口的24%，留守的多是缺乏现代农业技能的老人和妇女。 77%领到承包土地的人根本不会耕种，几代城市人早已忘记耕作技巧，农村陷入有地无人种、有人不会种的尴尬境地。这些情况都说明，古巴粮食短缺的核心不是客观条件限制，而是主观上的耕种意愿丧失。 有人说没油没电制约了农业生产，但这根本不能成为借口。古巴农业机械化率仅35%，本身就处于较低水平，大量农活本就可以依靠人力完成。 古巴本土养殖牲畜，还能适应热带气候，完全具备畜力耕种的基础。历史上没有农机和电力的年代，农民依靠牲畜和人力照样能种出粮食，放到现在，古巴农民没理由因为缺油断电就彻底放弃耕地。 中国此次送去的3万吨大米，对古巴民众来说确实是急需的补给。2024年古巴水稻产量仅8万吨，而全国年需求量高达70万吨，自给率不足12%，危机严重时民众人均月口粮跌至3公斤的警戒值。 这批援助大米能直接覆盖哈瓦那与圣地亚哥两座核心城市一个月的口粮，让人均月口粮提升至4.2公斤，有效缓解了粮食恐慌。但这样的“及时雨”，在古巴现有农业现状下，确实可能滋生依赖心理。 此前中国就有过援助古巴大米和农业技术的先例，古巴甘薯单产虽有提升，但粮食自给率仍长期停留在40%左右。 国有农场效率低下的问题没有解决，农民种粮亏本的现状没有改变，青壮年劳动力外流的趋势没有逆转，在这样的背景下，持续的粮食援助容易让部分农民产生“坐等救济”的想法。 毕竟自己种地既辛苦又赚不到钱，还不如等待国际援助来得轻松，这种心态一旦蔓延，原本就低迷的耕种意愿会进一步下滑。 古巴的粮食困局，本质上是体制僵化、激励缺失导致的生产积极性崩塌。肥沃的土地得不到利用，并非因为自然条件或能源问题，而是农民的劳动无法转化为实际收益。 中国的援助初衷是人道主义支持，是中古友好的体现，但要真正解决古巴的粮食问题，关键还得靠古巴自身调整政策，让种地的农民能获得合理回报，让荒芜的土地重新产生价值。 否则，单纯的粮食援助可能会在短期内缓解饥饿，却难以从根本上改变“有地不种、依赖救济”的现状，甚至可能让原本就薄弱的农业生产进一步萎缩。
