江苏，一男子利用停车场的规则漏洞，逃票71次，累计金额达2500余元，后工作人员在核查时发现异常并报了警。警方认为男子的行为已经构成犯罪，但检察院却做出了不予起诉决定。网友表示，合理利用规则，不该认定为犯罪。 据悉，男子王某为了方便办事和接送亲友，多次把车停在某停车场。一开始王某还是认认真真付停车费的，可自从他在网上看了一些逃票视频后，竟产生了试一试的冲动。 由于涉事停车场有15分钟免费停车的规定，所以王某在把车驶入停车场后，就立即调头在出口处扫了下车牌，等系统识别并抬杆后，王某又把车辆倒回了停车场。 这时系统就会认定王某的车已经出了停车场，而之后王某的车辆再次出停车场时，系统也会默认已经缴了停车费。 就这样，王某陆续采用这种方法逃单了71次，累计逃单金额2500余元。 有一次停车场工作人员核对数据，发现了王某的异常数据，然后通过调取监控，发现了王某逃票的行为。 之后，停车场升级了收费系统，但王某并不知情，他仍选择以同样的方法逃单，但这次却被工作人员当场抓获，并移交给了公安机关。 面对王某的行为，不少网友表示，这是停车场的系统漏洞，怪得了谁？这根本不算违法，否则薅羊毛的不都得抓起来？ 还有网友表示，偶尔的一次两次没什么可说的，但王某连续逃单71次，给停车场才造成2500元损失，这确实应当惩戒一番。 那从法律上来讲，王某的行为该如何定性？ 首先，王某屡次逃单，其目的就是不想支付停车费。 可是停车场已经为王某提供了有偿停车服务，那王某逃单的行为无疑是在非法占有停车场应得的利益。 也就是说，王某具有非法占有的主观故意。 其次，逃单行为在法律实践中，通常会被认定为盗窃或诈骗。 本案中，王某利用停车场系统的规则漏洞，偷偷窃取了停车场的合法收益。 由此可见，王某的行为符合盗窃的定义。 目前，江苏省盗窃罪数额较大的标准为2000元以上，所以王某的行为已经构成了盗窃罪。 那检察院为何决定不予起诉呢？ 第一，王某虽然盗窃的次数多，但金额并不大，对社会危害性也不大。 第二，王某在到案后积极认错，并主动交代了自己的违法行为。 第三，王某为了弥补自身过错，不仅补缴了停车费，还向停车场进行了赔礼道歉。 综合以上可以减轻处罚的条件，检察院才最终认定王某的违法情节轻微，可以不予刑事处罚，给王某一个改过自新的机会。 但要注意的是，王某是因为犯罪情节较轻，所以才不处罚的，并不是没有犯罪，所以他的犯罪记录还是会予以保存。 如果有单位要查王某的无犯罪记录，王某可能会被露馅，从而导致他的职业生涯受阻。 最后，停车场制定15分钟免费政策，其实是一项便民福利，然而有些人却为了那一点点的利益，想方设法的去做一些损人还不利己的事，真的十分讨厌。难道赚这些黑心钱，不觉得愧疚吗？ 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
