台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 结果呢？2025年12月28日，蒋万安不仅没停办论坛，反而亲自飞到了上海。那天上午，他站在上海世界会客厅的讲台上，面对两岸官员和媒体，语气诚恳得让人几乎忘了之前的狠话。 “在大环境跌宕起伏的时刻，我们持续为了‘双城论坛’而努力坚持，”他说，“因为我始终相信接触比抵触好、对话比对抗好、了解比误解好、互动比冲突好。” 这话听着耳熟吗？对，就是那种标准的“交流至上”论调。他还特意强调“双城好，两岸好”，仿佛之前那个拿论坛当筹码的人根本不是他。 更讽刺的是，就在这场论坛上，上海和台北新签了两项合作备忘录——关于水治理和职业技能培训。算上这两份，双城论坛十五年来已经累积签了49项合作协议。 蒋万安在台上说得动情，分享着台北如何用AI改善1999市民热线，如何让全市2到12岁的孩子每周免费喝上鲜奶。他反复强调“科技以人为本”，要把服务落实到每一个具体的人身上。台下掌声响起时，不知道有没有人想起他几个月前那句“停办”的威胁。 戏剧性的转折发生在第二天。蒋万安前脚刚回台北，后脚东部战区就宣布启动“正义使命-2025”环台军演。演习区域最近离岛只有4.7海里，岛内气氛瞬间紧绷。这下蒋万安坐不住了，面对媒体镜头，他换了一副面孔。“任何可能让区域冲突升级的举动，我都要严厉谴责，”他板着脸说，强调自己一贯主张对话而非对峙。 可仔细听听，他只字不提这场军演的真正起因——民进党当局不断推进“台独”行径、美国刚批准111亿美元对台军售。他把所有责任笼统地推给“升高冲突的行为”，这种模糊表态既想安抚绿营压力，又不敢得罪希望交流的民众，典型的政治走钢丝。 为什么同一个人能在短短几天内表现出如此分裂的态度？答案藏在台湾复杂的政治生态里。蒋万安是国民党籍台北市长，这个身份本身就让他身处夹缝中。 一方面，他需要双城论坛这样的政绩平台——论坛带来的智慧医疗合作、青年创业支持、防灾经验分享，都是他能向市民交代的实实在在的成果。 岛内民调显示，超过六成台北市民认为论坛对缓解两岸紧张有帮助。另一方面，他又要面对绿营的持续攻击。沈伯洋这类被大陆列为“台独”顽固分子的人物，整天在社交媒体上炒作“大陆威胁论”，给蒋万安扣“亲中卖台”的帽子。 国民党内部长期存在的“怕统”心态，让他既想维持交流红利，又不敢明确反对“台独”。这种矛盾心理，导致他只能说出一些前后不一、经不起推敲的话。 看看他更早的经历或许能明白更多。蒋万安是蒋家后代，这个身份在台湾政坛既是光环也是包袱。他2016年才踏入政坛，2022年当选台北市长，政治资历并不深。面对两岸议题这种高度敏感的问题，他缺乏一套成熟稳定的应对策略。 于是我们看到，2024年竞选时他说要“定期检视”论坛可行性，2025年初又向陆委会表达续办意愿，年底亲自赴上海参会，军演一来又赶紧谴责。 这种反复无常，暴露的不是他个人的善变，而是台湾政治人物在两岸关系上的普遍困境——既知道交流对民生有利，又扛不住“抗中保台”的政治正确压力。 其实双城论坛能连续举办十六年，靠的从来不是某个政治人物的个人意志。2010年郝龙斌任内首次举办，后来柯文哲接任台北市长也坚持续办，疫情期间都没中断。这个平台之所以能存活下来，是因为它做对了一件事：抛开政治争议，聚焦民生实事。 从水治理到职业培训，从智慧医疗到轨道交通，这些议题不涉及统“独”之争，却能直接改善市民生活。当政治人物把这样的平台当成筹码时，他们真正威胁的不是大陆，而是台北市民的切身利益。 蒋万安的“停办”威胁最终会怎样？很可能像2025年那次一样不了了之。毕竟他自己也说过，越艰困的局势越需要制度化交流。 两岸民众真正关心的，不是政治人物的表态艺术，而是智慧医疗合作能不能推进、青年创业能不能得到支持、防灾经验能不能共享。这些实实在在的需求，远比政治算计更有生命力。当民生福祉成为最大公约数时，任何把交流当筹码的说法，都会显得苍白无力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
