美国前国务卿蓬佩奥今天写道：“没有任何理由相信，普京会在除俄罗斯胜利之外的任何条件下结束乌克兰战争。如果世界任由他得逞，他绝不会止步于乌克兰。” 蓬佩奥这话说得斩钉截铁，好像他手里攥着什么独家情报似的。这位前国务卿2021年离开国务院后，转身就进了保守派智库哈德逊研究所，年薪一百二十万美元。他办公室墙上挂着三样东西：西点军校毕业证书、中央情报局局长任命状、还有一张他和特朗普在空军一号上的合影。照片里他笑得灿烂，完全看不出两年后两人会在乌克兰问题上公开掐架。 蓬佩奥的对俄强硬不是装出来的。2018年他刚当上国务卿那会儿，俄罗斯前双面间谍斯克里帕尔在英国中毒，蓬佩奥直接驱逐了六十名俄外交官，创了冷战后的纪录。2020年他跑到索契见普京，会谈桌上放着两瓶水，一瓶贴着美国国旗，一瓶贴着俄罗斯国旗。蓬佩奥全程没碰俄方那瓶水，回国后他在回忆录里写：“和普京打交道，你得假设他每句话都在撒谎。”这种根深蒂固的不信任，解释了他为什么坚信普京“绝不会止步于乌克兰”。 但现实比蓬佩奥的推文复杂得多。2025年11月21日，普京公开回应美国提出的“28点和平计划”，说这“可能作为最终和平解决方案的基础”。这话从普京嘴里说出来，分量不轻。俄罗斯外交部随后确认，俄美乌三方工作组已经在阿联酋阿布扎比开了两轮会，还完成了314人的战俘交换。乌克兰首席谈判代表乌梅罗夫承认谈判“富有成效”，美国特使威特科夫也说会谈“具体且有建设性”。这些进展蓬佩奥的推文里一个字都没提。 蓬佩奥为什么选择性地忽视这些外交动态？看看时间点就明白了。2025年12月30日他发这条推文时，距离2026年美国中期选举只剩十一个月。共和党内部正为乌克兰政策吵得不可开交：特朗普主张“领土换停火”，蓬佩奥代表的鹰派坚持“支持乌克兰到底”。 两人虽然同属共和党，但政治路线早就分道扬镳。蓬佩奥需要向金主证明，他才是对俄强硬的“正统”，哪怕这意味着歪曲战场现实。 战场现实是什么样？俄军确实在缓慢推进，但远非蓬佩奥描述的“势如破竹”。2026年2月初，俄军控制胡里艾伯勒镇95%的区域，但乌军仍在镇内几栋建筑里坚守。在顿涅茨克州，俄军每天仅推进70米，比一战索姆河战役的盟军速度还慢。 自2024年以来，俄罗斯控制的乌克兰领土增加不到1.5%。这种“绞肉机”式的消耗战，双方都承受不起——乌克兰阵亡约5.5万人，俄罗斯伤亡累计约120万。普京真有能力“不止步于乌克兰”吗？他的经济顾问私下承认，国防开支占预算比重已达38%，这种战争经济模式撑不了几年。 蓬佩奥的言论最危险的地方，在于它把复杂的地缘博弈简化成善恶二元对立。北约从1999年就开始东扩，2008年就把乌克兰加入北约写进宪章，俄罗斯的安全关切被刻意无视了二十年。现在蓬佩奥把普京塑造成“现代希特勒”，仿佛只要打败俄罗斯，欧洲就能永享太平。 可欧洲人自己都不信这套——德国总理默茨一边增加对乌援助，一边悄悄和普京热线沟通；法国总统马克龙的外交顾问邦恩2025年底专门飞往莫斯科，讨论“后冲突时代的安全架构”。这些务实的外交接触，在蓬佩奥的叙事里全成了“对独裁者的绥靖”。 真正在乌克兰战场流血的老兵，看法比蓬佩奥清醒得多。第93机械化旅的一名中尉在社交媒体上写：“我们每天击退俄军十几次进攻，但自己也快打光了。华盛顿那些政客吵着要我们‘战斗到底’，可他们连最基本的炮弹供应都保证不了。” 根据乌克兰国防部数据，前线每公里区域仅有不到10名步兵，传统上这个数字应该超过30人。无人机操作员严重短缺，只能覆盖745英里前线的30%。这些残酷的数字，蓬佩奥的推文里找不到。 蓬佩奥的职业生涯有个特点：他总能在正确的时间说出最极端的话。2016年他还是堪萨斯州众议员时，就公开呼吁轰炸伊朗核设施；2020年他威胁制裁“北溪-2”管道，根本不在乎德国中小企业的死活。现在他把这套玩法用到乌克兰问题上，效果却大打折扣——因为战场现实太残酷，残酷到连最鹰派的政治表演都显得苍白。 2026年2月7日，就在蓬佩奥发推一周后，乌克兰总统泽连斯基证实，美国提议在迈阿密举行俄乌谈判小组会议，希望推动夏天前达成停火协议。泽连斯基同意美国所有“现实”提议，但指责俄罗斯拒绝了所有方案。你看，真正的谈判桌上，连乌克兰都在寻找出路，只有蓬佩奥还站在场外高喊“战斗到底”。 蓬佩奥的推文最后会躺在哪里？大概率是成为2026年中期选举的助选材料，被印在募款信上，被用在竞选广告里。至于乌克兰战场上的士兵，他们没时间看推文——他们得盯着无人机控制屏，得计算还剩多少弹药，得想着怎么在零下十度的战壕里活过今晚。 蓬佩奥说“普京绝不会止步于乌克兰”，可对那些每天在炮火中求生的普通人来说，更大的恐惧是：这场战争，会不会根本没有“止步”的那一天？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
