秦岭笑谈 把“价值尺子”插进麦田——曲阜师范大学调研科技伦理嵌入农业现代化当算法开始推荐施肥、传感器决定灌溉、AI模型给出修剪建议，谁来保证这些“数字指令”不偏离农业的本来目的？2026年2月20日，曲阜师范大学“伦理镜鉴 机制探赜”社会实践队带着这个问题，深入曲阜市姚村镇、石门山镇、陵城镇的田间地头，展开田野调查。队员们走进智能温控大棚、粮食高产创建示范区、智慧畜牧养殖场，与种粮大户、合作社带头人、基层干部同坐一条板凳，记录下一线实践者如何在推广农业科技的同时，为技术应用划定伦理边界。一、“机器看数据，我们看长势”：种粮大户的朴素平衡实践队来到姚村镇保安村。一位种粮大户承包的530亩麦田已进入灌浆末期，地埋式伸缩喷灌装置正在作业。该农户掏出手机向队员展示智慧农业APP——土壤湿度、作物长势、病虫害预警一应俱全。但这位与土地打了三十年交道的汉子，并没有把手机里的指令当作“圣旨”。“前阵子系统连着三天提示我上水，我关了两天。”他蹲在田埂上，拔起一株麦苗递给队员，“你看这根系，扎得深、颜色白，地里墒情够用。系统是按固定模型跑的，它不知道我这地去年深松过，保水性强。”这片土地是山东兖丰种业的小麦良繁基地，实行“农户自检+村委巡查+企业抽检”三级质量管控。让队员们印象深刻的是，他反复提到一个词：“两头对着来”。在他看来，智能设备是帮手但不是替手，数据是参考但不是主宰。“机器看数据，我们看长势，两头对着来才踏实。”陪同调研的姚村镇农业农村服务站站长介绍，镇里今年在7个种粮大村试点“智慧农技应用规范”，明确要求：智能灌溉系统推荐方案须经农户现场确认方可执行；溯源数据采集须提前告知用途；技术服务企业不得捆绑销售数据权限。“技术推广不能把农民推到一边，得让他们说了算。”二、算法的“黑箱”与果农的修正权在石门山镇韦家庄的一处现代化苹果种植基地，调研团遇到了更复杂的伦理考题。该基地2023年引入某互联网企业的智慧果园管理系统，叶片图像经AI识别后，系统会自动生成修剪、蔬果、水肥建议。但基地技术负责人发现，算法存在明显的“效率偏好”。“它看的是商品率，不是我们的综合效益。”负责人调出去年的记录：系统连续三次建议提早疏除边果，以保障一级果比例。但他清楚，本地市场对中小果型有稳定需求，全部追求大果反而会丢掉客户。“算法不知道，我们这30%的果子是走社区团购的，大小搭配才好卖。”他没有盲从指令。他联合本地两名老果农，对算法参数进行人工干预，在系统中增设“果品分级目标”选项，允许根据订单结构调整管理策略。“算法的‘黑箱’是我们最警惕的。”实践队队长记录下这个案例，“农业AI如果只看效率指标，很容易滑向‘技术至上主义’，农民的自主经营权往哪儿放？”石门山镇分管农业的副镇长告诉队员，镇里正在建立“农业数字化应用反馈机制”，每季度组织农技人员、种植大户与技术企业面对面，对算法偏差提出修正意见。“技术是死的，地是活的，人更是活的。不能让农民围着技术转，得让技术围着人转。”三、数据陷阱与“银龄数字课堂”科技伦理的讨论并未停留在管理层，正逐步下沉到村级治理单元。在陵城镇古路沟村，村党支部依托新时代文明实践站开设的“银龄数字课堂”，已经办了七期。不仅教老年人用手机缴费、视频通话，更专门辟出课时讲解“哪些数据不能轻易授权”“如何识别涉农电商虚假宣传”。村党支部书记给队员们讲了一个真实案例。去年秋天，一家外地科技公司进村推广“智慧种菜套餐”，承诺提供全周期技术指导和保价回收，要求村民一次性缴纳三年数据服务费。几位参加过培训的老人拿着合同来村委会咨询，经镇司法所审查，发现条款中存在数据所有权永久转让、技术责任完全豁免等陷阱。全村避免了近二十万元损失。
“以前我们只担心老年人不会用技术，现在更担心他们‘被技术用’。”村党支部书记对调研团说，数字素养不是会不会滑动屏幕，而是知不知道屏幕那端是谁、拿数据去干什么。“我们要求所有进村推广的涉农数字平台，必须用方言录制一份‘数据用途说明’，让老百姓听得懂、能监督。”暮色四合，调研车驶过陵城镇万亩粮食高产创建示范区。田间的智能监测杆静静伫立，采集着光照、墒情、苗情数据。而在数据流动的背后，那些田间地头的朴素平衡、果农的审慎修正、村干部的细致守护，正在为奔跑的智慧农业安装一副“伦理刹车”。这副刹车不是为了阻挡前行，而是为了让车跑得更稳、更远。青春三下乡社会实践曲阜师范大学感悟中的三下乡山东学子将青春写在大地上山东学子实践青春行大学生社会实践大学生寒假社会实践大学生寒假三下乡曲阜师范大学超话三下乡三下乡社会实践公益行曲阜师范大学
