美国最高法院否决特朗普关税，成为他重返白宫以来遭遇的最大法律挫败。 保守派主导的最高法院以6比3作出裁决，认为特朗普援引联邦紧急权力法，在全球范围内实施所谓“对等”关税，以及针对进口商品征收关税（政府称这些措施旨在应对芬太尼贩运），超越了他的权限。 大法官们没有就进口商在多大程度上有权获得退款作出裁定，而是将相关问题交由下级法院处理。如果全面允许退款，金额可能高达1700亿美元，超过特朗普关税带来收入的一半。 持不同意见的大法官布雷特·卡瓦诺表示，退款程序“很可能会是一团糟”，这一点在口头辩论中已被提及。克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托也表示反对。 白宫表示，将迅速利用其他法律工具取代这些关税措施。不过，这些备选方案通常要么程序更为繁琐，要么权限更为有限，无法与特朗普依据《国际紧急经济权力法》所主张的巨大权力相比。
