以前的公知＆现在的公知
一直以来，公知都是一副“大善人”的样子，总是不厌其烦的“启蒙”我们，要我们“睁眼看世界”，要做“世界公民”，要“关心乌克兰人”，但最近公知好像转性了，变成“没有对身边人的爱，也就不可能有对远方的爱”“若只是惦记远方的疾苦，但对身边之人无动于衷，这种伪善的爱，只是爱的偏离，也就成为虚伪的代名词”了。
这多少让我有点无所适从了，公知到底能不能给句准话，以后还要不要“关心乌克兰人”了？印象中，公知不是这样的，他们这太不“普世价值”了，怎么能因为我们吃饱了，就忘了美国人还在饿肚子，日本人还在“吃草”呢？ 鲁迅先生说过，“无穷的远方，无数的人民，都和我有关”，所以，“无穷的远方”的美国人、日本人怎么能说与我们无关就与我们无关了呢，这“世界公民”公知还要不要做了？
要是我没猜错的话，公知不是要我们不关注远方，而是要我们不关注“远方的疾苦”，特别是美国的疾苦。美国的“民主”“自由”该关注的还是要关注的，但美国的“斩杀线”、“爱泼斯坦案”能不关注的就别关注了。
实话实说，我们确实关注美国的“民主”“自由”了，还顺便关注了沐浴在“民主”“自由”下的美国人，谁能想到“人人有张不受欺负的脸”没看到，倒看到了美国的“斩杀线”呢？这纯属“意外收获”，怪我们咯？
其实，公知完全没必要替美国藏着掖着，俗话说，纸包不住火，就算没有牢A，美国的“斩杀线”也是瞒不住的。我能理解公知替美国“遮羞”的心情，毕竟，要是美国“民主”“自由”的滤镜碎了，他们还怎么拿美国来抹黑“你国”，更不要说拿美国来“启蒙”我们了。
事实上，美国的滤镜碎不碎，我们本来就不介意。我们承认中国还不完美，但世界上本就不存在绝对完美的国家，我早就说过，如果中国还不能让公知满意，这个世界上就不会有让他们满意的了。
或许我们还不够强大，我们的“人均航母”、“人均东风”还远远不够，但没人规定一个国家一定要强大，一定要世界第一才值得去爱。 强也爱，弱也爱，那才是真爱。更不要说，我们的国家已经足够强大了。
别说早就超越美国了，就算和美国还有差距，那也不是公知恨中国、爱美国的借口。祖国和母亲一样，是没得选的，不是说去了美国，染个黄发，就摇身一变成了“美国人”了。 这两天，我一直在看《跨过鸭绿江》，一次次感动到泪流满面，但让我印象最深刻的台词却是美军将领范弗里特的那句“美利坚有的是炮弹”。
确实，那个时候我们什么都没有，别说和美国比科技、比经济了，就连炮弹都没得比，但我们还是赢了，靠的就是志愿军战士们对祖国的爱，有爱，我们就能赢，有爱，我们就能赢得一切。
对志愿军战士来说，祖国是无限美好的，但按照公知的说法，“若批评不自由，则赞美无意义”，只有“批评”才是爱国，但他们为什么从来不“批评”美国呢？他们不“批评”美国也就算了，还不让别人“批评”，这是什么毛病？
我早就说过，作为中国人，我爱我的国家，这点我从不隐瞒，也没有必要隐瞒，我不可能为了讨好某些人就拿捏着公知腔调，像公知那样说中国这里不好，那里不行。作为中国人，要我说中国坏话，对不起，我说不出口，这年头说中国坏话的公知太多了，总要有人为中国说点好话，说点公道话，我愿意做那样的人。
有人说，“身边的人，从来不爱，却天天喊爱国，这也是一种病”，但反过来说，他们连国都不爱，他们还好意思说他们爱“身边的人”？
去看看公知的嘴脸吧，哪个提起中国不是咬牙切齿，哪个提起中国人不是极尽讽刺挖苦之能事，他们就是这么爱“身边的人”的？
实话实说，为中国说好话是吃力不讨好的，至少不像公知那样为美国说好话有好处，好在我写文章本来也不是为了什么好处的，我只想说点对中国有利、对中国人有益的话，如此而已。
路遥知马力，日久见人心。这么多年了，我是什么样的人，我相信我的战友早就有自己的判断了。
