拉加德淡化了有关她将退出欧洲央行的传闻，称她预计将完成任期欧洲中央银行行长克里斯

拉加德淡化了有关她将退出欧洲央行的传闻，称她预计将完成任期欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德、试图平息有关她将提前卸任的猜测。她告诉《华尔街日报》，她预计将完成自己的任期。她的任期是到2027年10月。本周，《金融时报》报道称，拉加德计划在明年春季法国总统大选前离职，这使得即将卸任的马克龙在挑选她的继任者方面拥有发言权。上周，法国央行行长德加洛宣布计划辞职，此举也是为了让马克龙有机会挑选下一任法国央行行长。——所以两个央行行长怕什么呢?都是怕明年法国大选，极右上台，像特朗普一样，干预央行的独立性：让央行服务于极右的政治目标，而不是按照经济周期、服务于经济目标。不过，周四，拉加德在接受《华尔街日报》采访时，淡化了有关她即将离任的猜测，她说，“回顾这些年，我认为我们取得了很多成就，我个人也取得了很多成就。们需要巩固成果，确保一切真正稳固可靠。所以我的底线是，这项工作将持续到我的任期结束。”路透社独家报道称，拉加德已向其他政策制定者发送了一条私人信息，向他们保证她仍在专注于自己的工作，如果她想辞职，他们会从她本人那里听到消息，而不是从媒体那里听到。但她也没有否认《金融时报》的报道。=======怎么样，大家感觉？国民联盟已经发声了，说法国央行行长辞职、背后的动机，是“反民主的”。国民联盟这么说当然是合理的啦：因为确实剥夺人家的政治机会——选民如果选国民联盟上台，当然是“一揽子授权”国民联盟挑选自己的央行行长咯。所以啊，这种争论、在这个时代，就特别突出了：到底是谁破坏民主？好像民主势力也在破坏民主似的。=======咱号觉得：大家思想不要僵化，还是要格局打开。民主制度本身，是一种共识，它是一种世界观层面的共识——你甭管左派、右派的分歧是什么，但左派和右派在世界观方面是有共识的，自由、平等、博爱，对不对？但现在共同的世界观出问题了，自由、平等、博爱受到了挑战——在美国发生的事情很明显，没平等了，要“突出主流文化”，这还有啥平等？没博爱了，仇恨言论大行其道，这还有啥博爱？这个时候，因为没共识了啊，当下的政治，就是你死我活的政治了，因为这是两种世界观呐，自由平等博爱VS不自由不平等不博爱，这得斗争啊——央行行长们纷纷辞职，就是站队世界观的斗争。这没什么可嘲笑“主流政党不民主的”，在民主共识不存在了的情况下，就得讲斗争了——这很合理，不进行政治斗争，怎么能达成新的世界观的共识呢？政治斗争的目的就是达成共识嘛。我觉得大家都把格局放大一点，不要敌人一质疑，自己就被质疑住了，“唉，好像是不民主了”“唉，好像是缺乏程序正义了”“唉好像这个好像那个了”……观念，都有自己的保质期，人类社会在进步，观念也在不断更迭……新的情况，新的观念，很正常，不要被观念困住。大家就想想，冷战时期，两大阵营之间，暗杀，颠覆，战争，阴谋……民主国家也搞这些啊，这也都不符合民主标准嘛。关键是世界观，只要你的世界观是站得住的，对方的世界观是站不住的，就可以展开观念决战。那么估计就有人问，谁来决定谁的世界观是站得住的？废话，自由平等博爱的世界观是站的住的——谁敢喊这个，就支持谁。放心，不承认自由平等博爱的人是绝对不会喊自由平等博爱的，你看威权主义任何时候出来演讲不会把自由平等挂在嘴边，川总为什么跟别人不一样，因为川总是“美国优先”嘛。（然后“美国优先”就成了“白人至上”）总之，现在是关于世界观的政治斗争，所以央行行长们的“不民主辞职”很合理，他们要捍卫的是自由平等博爱的世界观。