秦岭笑谈 【躬行齐鲁田垄，解码秸秆利用的意愿密码】曲阜师范大学寒假社会实践三下乡 黄河蜿蜒西来，浸润着山东段的千顷沃野，孕育出厚重的农耕文明。这里作为我国粮食生产的核心区域，小麦、玉米、棉花等作物年复一年丰收，随之产生的海量秸秆，既是农业生产的 “附属品”，更是蕴藏生态价值与经济潜力的 “待开发资源”。1 月 27-29 日，我有幸加入曲阜师范大学阡陌寻光实践队，以 “农户行为意愿” 为核心视角，奔赴黄河流域山东段的乡镇村落，通过问卷调查、深度访谈、志愿宣讲的多元形式，探寻农户秸秆资源化利用意愿的影响因素，在与农户的面对面交流中，读懂生态保护与民生需求的平衡之道，收获了一段满载思考与成长的实践旅程。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。” 此次调研，我们始终秉持 “用脚步丈量土地，用真心倾听民意” 的理念，把调研现场搬到农户的庭院里、田埂上。问卷调查环节，我们精心筛选调研对象，兼顾中青年与老年农户、小规模散户与规模化种植户、粮食种植户与经济作物种植户，确保样本能全面反映不同群体的行为意愿特征。遇到年事已高、不识字的农户，我们放慢语速逐题朗读，用家乡话解释专业术语，耐心记录他们的真实想法；碰到忙于晾晒粮食、打理农活的农户，我们主动搭把手、分忧愁，在帮忙整理农具、搬运作物的间隙拉家常，让调研在轻松融洽的氛围中推进。每一份问卷的填写，都是农户对我们的信任；每一个真诚的回应，都让我们对 “行为意愿” 的理解更加深刻。深度访谈是解码农户行为意愿的关键。我们选取了有代表性的农户、村 “两委” 干部、秸秆加工企业负责人，放下身段与他们促膝长谈，倾听藏在 “愿意用” 或 “不愿用” 背后的深层诉求。农户李大哥的话很实在：“不是不想尝试新方式，秸秆做有机肥听着好，但不知道怎么发酵，万一弄不好影响庄稼就麻烦了，而且买设备、找技术指导都要花钱，实在不划算。” 老年农户王大娘则坦言：“一辈子都是烧秸秆或者直接还田，习惯了，新方法又复杂，补贴政策也不清楚，没必要瞎折腾。” 村支书告诉我们，村里多次想推广秸秆资源化利用，但农户意愿参差不齐，部分农户对政策理解有偏差，加上缺乏专业技术团队驻点指导，集中处理难以推进；秸秆加工企业负责人也吐露难处，秸秆回收价格低，收储半径大、运输成本高，且农户分散种植导致秸秆收集难度大，企业规模化运营压力大，难以给农户提供更高的回收价，形成了 “农户不愿卖、企业不愿收” 的恶性循环。这些朴实的话语，像一把钥匙打开了我对秸秆资源化利用的认知大门。我深刻意识到，农户的行为意愿并非简单的 “愿意” 或 “不愿意”，而是受认知水平、技术门槛、成本收益、政策支持、传统观念等多重因素交织影响的复杂选择。秸秆资源化利用不仅是关乎黄河流域生态保护的 “生态题”，更是关乎农户生产便利、增收致富的 “民生题”。脱离农户的实际需求谈推广，无异于 “纸上谈兵”；唯有精准破解 “不会用” 的技术难题、“用不起” 的成本难题、“不了解” 的认知难题，才能真正激活农户的参与意愿，让秸秆资源化利用从 “政策要求” 变成 “农户自觉”。志愿宣讲环节，我们带着精心准备的技术手册、政策明白卡，用农户听得懂的语言、身边的真实案例，讲解秸秆 “五化” 利用模式。我们现场演示秸秆粉碎还田的正确方法、简易发酵制有机肥的操作步骤，详细解读国家及山东省针对农户的补贴标准、申请流程，帮农户算清 “生态账” 与 “经济账”。看着农户们从一开始的疑惑不解，到后来围拢过来主动提问，再到最后纷纷表示 “回家就试试”，我内心满是成就感。我真切感受到，宣讲不是单向的 “灌输”，而是双向的 “沟通”，只有让农户真正看清秸秆利用的效益、掌握可行的方法、知晓可享的政策，才能从根本上转变观念，提升行为意愿。此次实践之旅，让我对 “农户行为意愿” 有了更具象的理解，对黄河流域生态保护与乡村振兴的内在联系有了更深刻的体悟。秸秆资源化利用不是一项孤立的工作，而是牵一发而动全身的系统工程，农户的行为意愿是这项工程能否落地生根的关键。调研中，我们既看到了农户对美好生活的向往、对绿色发展的认同，也清晰找到了制约意愿提升的堵点难点 —— 技术供给不足、成本收益失衡、政策宣传缺位、传统观念束缚。调研虽已落幕，但责任与使命仍在肩头。作为阡陌寻光实践队的一员，我将和团队一起，认真整理调研数据，深入分析影响农户行为意愿的核心因素，形成兼具科学性与实操性的调研报告，为相关部门优化政策设计、强化技术推广、完善服务保障提供参考。同时，我会继续当好秸秆资源化利用的 “宣传员”“推广员”，利用课余时间走进更多乡村，把技术知识、政策红利送到农户身边，助力更多农户将参与意愿转化为实际行动，让黄河流域的秸秆真正从 “废弃物” 变身 “致富宝”，为守护齐鲁沃野的绿水青山、助力乡村振兴贡献青春力量。
