韩国瑜：将立院迁至圆山饭店 台立法机构现址多年来面临空间不敷使用、建物老旧、违章杂陈等问题，而迁建、改建议题讨论30余年。 台立法机构现在的办公地址，从1960年启用至今已经超过60年，早年的建筑规划早已跟不上当下的办公需求。多年来这里一直面临着办公空间严重不足的问题，各栋建筑分散凌乱、内部动线不通畅，部分建筑老旧程度严重，结构安全存在隐患，每年都要投入大笔资金进行维修。除了硬件老化，院区内部还存在不少违章搭建，进一步压缩了可用空间，直接影响议事效率和日常运作。从1990年代初期开始，迁建或者改建的议题就被反复提起，前后讨论了30多年，历任负责人都曾提及这个问题，但始终停留在口头讨论阶段，没有任何实质性推进，成了岛内公认的长期悬而未决的难题。 韩国瑜上任之后，没有选择回避这个老问题，而是多次在内部非公开会议上，直白指出立法机构现有办公条件的种种缺陷，并且主动牵头梳理解决方案。在和朝野各党党鞭的沟通会议上，他正式提出了两套完整的迁建构想，第一套是征收台北圆山饭店，将其整体改造为立法机构新的办公与会场核心区域；第二套是在台空军总司令部旧址上，从零开始新建一栋立法机构院区。这两套方案都是围绕解决现有空间不足、建筑老旧的核心问题设计，区别只在实施难度、工期和成本。 在两套方案中，新建院区的方案很快就被排除在优先选项之外，原因十分现实。根据专业机构的评估结果，如果选择在空军总部旧址新建院区，需要依次完成规划设计、公开招标、工程施工、竣工验收等全部流程，整个周期长达18年，所需经费更是高达1000亿新台币。18年的时间跨度意味着项目会经历多次换届，政策变动、资金中断的风险极高，几乎不可能顺利完工。1000亿新台币的巨额投入，对于岛内财政来说是沉重负担，普通民众也无法接受把大笔资金花在一项十几年才能看到结果的工程上，社会接受度极低。韩国瑜在会议中明确表示，这样耗时又费钱的方案，不符合实际需求，也不会被社会认可，因此不会作为优先选择。 相比之下，搬迁至圆山饭店的方案具备明显的现实优势，这也是韩国瑜坚定倾向于这套方案的核心原因。圆山饭店本身属于公有财产，不需要额外投入资金征收土地，行政审批流程和实际操作都更简便，不用像新建工程那样经历复杂的征地、规划、招标环节。最关键的是工期，改造圆山饭店只需要大约两年时间，就能完成全部装修和搬迁工作，快速解决立法机构的办公困境，不用让民众等待十几年。时间短、花钱少、推进快，这三点完全契合解决当下问题的需求，也避开了此前30年里所有迁建方案的痛点。 按照韩国瑜的具体规划，征收圆山饭店后，会对整栋建筑进行统一规划改造，把这里打造成立法机构主要的开会和办公场所，满足议事、办公、会议等全部核心功能。而现有的立法机构旧址不会被拆除，会被改造成为议政博物馆，保留历史建筑的价值，展示立法机构多年的发展历程，形成新院区办公、旧院区展示的双院区模式。这种安排既解决了当下的实用需求，又保留了历史遗存，不用破坏原有建筑，也不用额外占用新的土地资源，兼顾了功能与历史价值。 这项迁建提议并非临时想法，而是基于30多年来的问题积累和现实条件做出的务实选择。过去30多年里，迁建议题之所以一直无法落地，要么是工期太长、要么是成本太高、要么是产权复杂难以推进，而圆山饭店方案刚好解决了所有问题。公有产权简化了流程，两年工期保证了效率，可控成本减轻了财政压力，双院区模式兼顾了功能与历史，是目前所有方案中最容易落地、最符合社会利益的选择。 目前这项方案还处于内部评估和朝野沟通阶段，韩国瑜已经在协商会议上把方案细节、工期安排、资金预算全部说明清楚，让各党派全面了解方案的可行性。从实际情况来看，这套方案没有复杂的利益纠纷，没有沉重的财政负担，也没有漫长的施工周期，能够获得多数民众和党派的支持，相比以往空泛的迁建构想，这是近30年来最有可能真正落地的解决方案。 拖了30多年的立法机构迁建难题，终于有了贴合实际的解决方向。韩国瑜提出的圆山饭店搬迁方案，没有不切实际的规划，没有浪费资源的设计，一切从实用出发，既解决了立法机构长期存在的硬件短板，又照顾到财政压力和民众感受，还保留了历史建筑的价值。对于岛内民众来说，解决遗留问题不需要空谈口号，也不需要长期拖延，找准问题、选对方案、快速推进，就能把多年办不成的事真正办好。这项提议的核心不是简单的地址搬迁，而是用务实的方式处理长期遗留的公共事务，让有限的资源用在实处，让长期困扰的问题得到彻底解决。
