他率部击毙清朝最后马背上的王爷，曾国藩亲自围剿，到死都没奈何 谁能想到，晚清最能打的马背上的王爷，最终栽在了一支农民武装手里，就连曾国藩这样手握重兵、平定太平天国的晚清重臣，亲自挂帅围剿，拼尽全力也没能奈何得了对方，反倒落得个灰溜溜卸任的下场。 这位被称为清朝最后一名马背上的王爷，就是僧格林沁，《清史稿》明确记载，他是成吉思汗胞弟拙赤合撒儿的第二十六代孙，受封扎萨克博多勒噶台亲王，世袭罔替，是满清统治集团最信任的蒙古藩王，也是晚清满蒙贵族中少有的能征善战之将。 僧格林沁的战绩足以撑起“马背上的王爷”这个称号，1855年，他击溃太平天国北伐军，生擒太平军名将林凤祥、李开芳，彻底化解京师危局，咸丰帝赐其“湍多巴图鲁”称号。 1859年第二次鸦片战争期间，他在大沽口督军力战，击毁英军战舰3艘、法军舰4艘，毙伤敌军500人，重伤英军海军司令何伯，取得了西方列强入侵以来清军的首次重大胜利，就连马克思都对这场胜利给予了关注与肯定。 凭借这些战功，僧格林沁与南方镇压太平天国的曾国藩齐名，并称“南曾北僧”，成为晚清的“国之柱石”，同治帝与两宫太后对其极为倚重，但凡有重大战事，必派他出征。 可谁也没料到，这样一位风光无限的王爷，最终会倒在捻军的刀下，而率部击败他的，正是捻军正黄旗首领张宗禹。 1864年，太平天国覆灭后，捻军成为清廷最大的威胁，僧格林沁奉命围剿捻军，此时的他早已被战功冲昏头脑，骄傲轻敌，不顾捻军擅长流动作战的特点，一味猛追猛打，急于求成。 而张宗禹深知自身实力，不与僧格林沁的精锐马队正面硬刚，而是采用“诱敌深入、迂回包抄”的战术，牵着清军的鼻子走。 1865年4月，张宗禹率部转战至山东曹州（今菏泽）地区，在高楼寨挖长堑、设埋伏，故意示弱引诱僧格林沁追击。僧格林沁果然中计，率领清军马队万余人贸然深入埋伏圈，捻军趁势出击，双方激战三日三夜，清军马队被全歼，内阁学士全顺、总兵何建鳌当场毙命。 混乱中，僧格林沁突围未果，躲进麦田里藏匿，被当时年仅16岁的捻军士兵张皮绠发现并斩杀，这位驰骋沙场数十年的马背上的王爷，终年55岁。 僧格林沁战死的消息传回京城，清廷朝野震动，同治帝与两宫太后亲临祭奠，赐谥号“忠”，配享太庙，绘其画像于紫光阁，可见其在清廷中的地位之高。 僧格林沁死后，清廷再也找不到能压制捻军的满蒙将领，无奈之下，只能急调曾国藩督办直隶、山东、河南三省军务，率领精锐湘军、淮军围剿捻军。 此时的曾国藩，刚平定太平天国，威望达到顶峰，手握重兵，朝野上下都认为，有他出马，平定捻军只是时间问题。 可曾国藩上任后，才发现捻军远比他想象的更难对付。他制定了“以静制动、坚壁清野”的战术，下令在各地修建圩寨，将百姓集中安置，断绝捻军的粮草来源，试图困死捻军。 可张宗禹早已看透他的战术，率领捻军灵活穿插于各省之间，避实击虚，不与清军长时间对峙，专挑清军防守薄弱的地方进攻，曾国藩的圩寨战术根本起不到作用。 曾国藩围剿捻军半年多，投入大量兵力财力，不仅没能消灭捻军，反而让捻军势力不断壮大，多次击败清军，甚至一度逼近京师，清廷对此极为不满，官员们纷纷弹劾曾国藩，指责他“剿捻不力”。 曾国藩压力巨大，心力交瘁，最终只能主动请辞，清廷顺水推舟，改派李鸿章接替他督办剿捻军务，曾国藩灰溜溜地回到京城，颜面尽失。 很多人不解，曾国藩能平定势力庞大的太平天国，为何偏偏奈何不了捻军？其实核心原因很简单，太平天国定都天京后，有固定的根据地，曾国藩可以围城打援、逐步蚕食。 而捻军没有固定根据地，擅长流动作战，机动性极强，曾国藩的战术完全不适应，再加上清廷内部满汉官员互相掣肘，粮草、兵力调配不畅，诸多因素叠加，导致他剿捻失利。 张宗禹率部击毙僧格林沁，挫败曾国藩，并非偶然，而是战术得当、民心所向的结果。僧格林沁后期纵容清军烧杀抢掠，失去民心。 而捻军大多是贫苦农民出身，深得百姓支持，粮草、情报都有保障，这也是他们能击败清军的重要原因。 这段历史被清晰记载于《清史稿》中，是晚清历史上不可磨灭的一页。如今，再回头看这段历史，不难发现，任何强大的势力，若骄傲轻敌、脱离百姓，终究会走向失败。 而哪怕是弱小的力量，只要战术得当、顺应民心，也能创造奇迹。僧格林沁的覆灭、曾国藩的失利，都在印证着这个道理，也让我们看清了晚清统治的腐朽与无能。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
