不只量刑！曹国：尹锡悦判决背后还有更大隐患！祖国革新党代表曹国在尹锡悦因内乱首谋罪一审被判有罪后，直接把话挑明：现在最要紧的不是纠结判几年，而是死死盯住，不能让他拿到特赦。2月20日早上，他在脸书上发了长文，直指舆论把火力全集中在量刑轻重上，尤其是很多人喊“怎么不判死刑”，这种情绪他懂，但他说真正的问题藏得更深，不解决这些，二审再怎么审都可能留后患。 先说判决书里最让曹国觉得扎眼的两个点。第一，法院认定尹锡悦搞内乱的目的不是要长期独裁，只是短期搞乱宪政秩序。这等于把整个事件的性质往下压了一截。第二，判决把戒严的策划时间卡得死死的，只算到12月1日，也就是戒严宣布前两天才开始密谋。曹国认为这完全低估了前期准备的规模和严重性。更关键的是，法院还写明，就算戒严宣布在程序和实质上都违法，也不必然等于“以扰乱国宪为目的”的内乱罪。他把这两点拎出来反复强调，比起判几年，这才是真正会影响后续司法走向的硬伤。如果二审不把这两块翻过来，等于给以后类似事件开了方便之门。 量刑部分曹国也讲得很直白。法院最后判了尹锡悦有期徒刑，但减刑理由里写了“相对高龄”和“长期公职经历”，这让他觉得特别别扭。历史上全斗焕一审直接判死刑，后来改无期；卢泰愚也是无期。这些都是军人干政、搞戒严的先例，民众当时对这类行为的愤怒是实打实的。曹国说，现在拿普通刑事案件的减刑模板套到内乱罪头上，显得法院完全没抓住国民对“军队进国会”这件事的底线情绪。判决书虽然认定内乱成立，但核心证据就是向国会派兵、军队实际侵入国会大楼这一点。这块证据链完整，曹国认为从善意角度看，二审再保守的法官也很难把内乱罪整体推翻。他顺势讽刺国民力量党内外的亲尹派，该清醒清醒了，别再自欺欺人。 当天国民力量党代表张东赫开记者会，公开说无法接受法院有罪判决。曹国立刻回击，这等于变相重申“12·3紧急戒严不算内乱、尹锡悦没罪”的老调。他话说得更重，国民力量党继续这样站队，已经不是政党正常运作，而是应该考虑解散或者接受司法调查的程度。 曹国整篇文的落脚点很清楚：别把注意力全放在“该不该判死刑”这种情绪宣泄上。真正要防的是政治交易、未来政权轮替后特赦这条路。韩国历史上特赦用得不少，尤其是涉及前总统的案子，常常成为新政府“和解”的筹码。他反复提醒，尹锡悦现在虽然被关着，但特赦的钥匙还在政治人物手里。如果不把舆论和监督压力持续顶上去，很可能几年后就看到他被放出来，继续过好日子。那样的话，这次审判的意义就大打折扣，宪政秩序的底线也会被进一步冲垮。 从现实角度看，尹锡悦案目前还在司法程序里走，二审、三审都可能拖很久。曹国作为祖国革新党的头儿，本身就是检察改革和反保守势力的代表人物，他这些年被检方追得很惨，自己也吃过官司，所以对司法和政治的勾连特别敏感。他现在把阻止特赦当成头等大事来抓，等于在给整个进步阵营定调：不能让这次内乱案变成又一个“判了也白判”的前例。 韩国社会对尹锡悦戒严事件的看法其实分裂得很严重。支持他的人觉得那是“保护国家免于左派乱局”的不得已之举，反对的人则认为是赤裸裸的宪政破坏。曹国显然站在后者一边，而且站得很坚定。他不光在脸书发文，祖国革新党也在国会内外持续施压，试图通过立法或舆论把特赦的路堵死。短期看，这件事的热度还会维持，因为牵涉到前总统、军队、议会这些敏感神经，谁都不敢掉以轻心。
