印度大学剽窃中国宇树机器狗事件持续发酵：印度媒体却真的炸锅了，女教授甩锅说我不懂AI！ 这事发生在印度新德里那场号称“AI影响力峰会”的现场，舞台灯光一打、镜头一推，一位来自加尔各答大学的女教授尼哈牵着一只四足机器狗上台，介绍得那叫一个自信，连名字都起好了——“奥赖恩”“猎户座”这种听着很科幻的称呼，配上“我们大学自研”的话术，现场氛围一下被拉满。 问题出在画面太熟了。 视频一传到网上，印度网民眼睛像装了放大镜，几分钟就把“奥赖恩”扒了个底朝天：外形、步态、涂装细节，几乎就是中国宇树科技那款机器狗的“同款模板”。 更尴尬的是，这种机器狗在科研和教育圈本来就很常见，电商平台就能买到，价位也不是什么天价奢侈品，属于“懂的人一眼认出”的那种。 网民对比图一贴，评论区直接开锅，骂声比峰会音响还响。 更戏剧化的还在后面。部长级人物曾经在社交媒体转发过相关视频，发出去没多久就删了。 校方随后出来补救，承认机器狗确实是中国产品，强调“没说过自研”，解释成“沟通不畅”。 尼哈教授也不得不再面对媒体，话锋一转，说自己是管理学院传播学系的，不是AI圈的，意思就是“我不懂AI，大家别较真”，还补了一句“我们只是拿来展示”。 峰会主办方那边更绝，传出消息说直接让学校撤展位、切电源、请离场。 一个本该展示最新作品的高规格场合，硬生生演成“赶人下台”的大型社死现场。 再叠加峰会被爆出组织混乱、展品失窃之类的糟心事，这锅油不仅炸了，还把锅盖掀飞了。 印度反对党也趁势补刀，说这场峰会成了“公关闹剧”，把国家脸面按在地上摩擦。 看完整个过程，最刺眼的不是“买了中国产品”，而是那股子“贴标就算发明”的冲动。 机器狗不是PPT道具，它是工业产品，是硬件、电机、控制算法堆出来的结果。 你买来当教具、做课程、做二次开发，坦坦荡荡说“采购+教学”，没人会笑你；你硬要把现成货牵上台，顶着聚光灯喊“自研”，这就不是展示了，这是把观众当空气，把互联网当不存在。 尼哈那句“我不懂AI”更像经典甩锅模板。 台上讲得铿锵有力，事后说自己只是传播学老师，这种逻辑听着就滑稽：不懂还敢代表学校在AI峰会上背书，不懂还敢给产品起“自研”的名号，不懂还敢把镜头和掌声往自己这边揽。 一个“我不懂”想把责任洗掉，问题是台下的人懂，网民懂，同行懂，买过的人更懂。 说白了，这不是“误会”，更像一场赌局，赌观众不识货，赌舆论查不到，赌事后能用“表达不清”混过去。 更可怕的是，这种玩法不只伤一所学校，它伤的是整个生态。 印度近年来喊“AI强国”“科技突破”喊得响，结果一到关键舞台就露出破绽，外界的第一反应就会变成“你到底有多少是真东西”。 真正做科研的人最倒霉，辛辛苦苦熬论文、做实验、调参数，成果还没来得及亮相，先被这种“快餐式荣誉”抢了风头，最后还要替闹剧背锅，简直是把科研尊严当抹布。 这场风波里还有个细节特别讽刺：网民的怒火比别国更猛。很多印度理工科学生、从业者反而更痛心，他们骂的不是“买中国货”，骂的是“把抄袭当本事，把包装当技术”。 这说明一件事，普通人不是不能接受现实，普通人受不了的是被人当傻子糊弄，受不了的是“台上吹得天花乱坠，台下连产地标签都没撕干净”。 说到这儿，嘲讽归嘲讽，教训也很现实：当一个社会把“面子工程”看得比“真功夫”更重要，短期能热闹，长期只会越来越虚。 机器狗在台上走得再稳，也走不出诚信这道坎。你可以删帖、可以改口、可以甩锅，互联网记忆比机器狗的步态算法还稳定，越遮掩越显得心虚，越解释越像自打脸。 这事最后会不会就这么过去？热度会退，截图会留，笑话会传。 更关键的是，下次再有人牵出一只“自研神器”，观众第一反应大概率不再是惊叹，而是条件反射去找同款、查型号、看供应链。 一个峰会，本来该点燃信心，结果点燃了质疑，这才是真正的尴尬。 你怎么看这场“机器狗变科研成果”的闹剧？你觉得这是个人话术翻车，还是某种风气的缩影？评论区聊聊，你见过最离谱的“贴牌式创新”是什么。
