特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 就拿他选的这几个核心官员来说，国务卿布林肯跟着拜登干了几十年，从拜登当参议员的时候就跟着处理外交事务，奥巴马执政时期也一直在外交核心圈里，对全球各个国家的关系、外交场上的规则门儿清，拜登就把外交上的大小事基本都交给他，不会随便用自己的想法去推翻专业判断。 国防部长奥斯汀在美军里服役了40多年，是实打实从基层摸爬上来的老兵，对美军的运作、全球的军事布局了如指掌，拜登就把国防相关的事务交给这位专业人士，不会瞎指挥。 财政部长耶伦更是搞了一辈子经济，当过美联储主席，是美国经济领域里的顶尖专家，拜登就把通胀调控、经济政策这些事交给她，让专业的人拿专业的主意。 这些人在各自的领域里深耕了几十年，知道什么事能做，什么事不能做，也知道怎么和国会、和各个政府部门打交道，就算拜登这四年执政路上有不少磕绊，整个美国政府的基本盘始终没乱，各个部门都能正常运转，该推进的工作也能按部就班往下走。 反过来看看特朗普，他当总统的那四年，完全是另一番光景。 特朗普之前是做房地产生意的，一天政客都没当过，完全是把开公司的那套思路搬到了白宫里。 他用人最先看的不是这个人专不专业，能不能干好活，而是看这个人对自己够不够忠诚，听不听自己的话。 只要和他的想法不一样，哪怕你是行业里的顶尖专家，也得卷铺盖走人。 最直观的就是内阁核心职位的换人速度，特朗普执政四年里，国务卿就换了两任，第一任蒂勒森之前是全球顶级石油公司的CEO，搞国际合作搞了一辈子，就因为和特朗普在伊朗核协议、朝鲜问题上的看法不一样，干了一年多就被直接解雇，私下里他还曾直言特朗普的想法根本不靠谱。 国防部长的位子更乱，正式任命的就换了两任，中间还换了好几个代理部长，美军里公认的战略家马蒂斯，就因为不同意特朗普从叙利亚撤军的决定，直接和他撕破脸辞了职，最后一任防长埃斯珀，更是在特朗普败选结果出来之后，当场就被炒了鱿鱼。 就连国土安全部这种关乎国家安全的关键部门，四年里居然换了6个部长，平均下来一个人在位子上干不到8个月，整个白宫的团队就跟走马灯一样，人来人往没个消停。 特朗普这种做事风格，导致他的内阁成员根本没法安心干活。 很多时候，内阁官员都是从特朗普发的社交媒体动态上，才知道总统又出了什么新决定，自己负责的领域政策说变就变，根本没法做长远的规划。 就算有人想认认真真履职，也得天天担心自己什么时候因为一句话不合总统心意就被开除，谁也不会沉下心来干实事。 就连副总统这个位子，俩人的用法也完全不同。 特朗普在任的时候，副总统彭斯基本就是个透明人，除了大选的时候出来帮他拉拉票，平时核心决策根本插不上话，全程没什么存在感。 而拜登这边，就算外界对哈里斯有不少争议，拜登还是实打实给了副总统相应的权责，从边境移民问题到少数族裔事务，再到代表美国出访其他国家，该她履行的职责基本都落到了实处，新闻里也总能看到她履职的身影。 俩人的差别，本质上是对总统这个职位的理解完全不一样。 拜登在政坛里泡了半个多世纪，知道总统是美国这套政治体系里的一环，不是一言九鼎的老板，要想让整个政府正常转起来，就得懂得分权，懂得尊重专业。 而特朗普始终用管公司的思路管国家，觉得自己是总统就该所有人都听自己的，专业能力远不如忠诚重要。 两种完全不同的思路，最终也造就了两个完全不一样的执政局面，一个就算走得磕绊，班子始终稳得住，一个四年里天天都在换人，政策始终没法稳定落地，到最后只留下了一地鸡毛。
