美国历史上第一位“250”总统即将诞生，就是当今美国总统特朗普，他要求在钞票上印上自已的肖像，一般钞票上印的是对国家有贡献总统，并且都已过世，特朗普到好，为了自已“荣耀”，他不管这些，显示自己的威望，好不好笑，而且钞票面值是250美元，要自己250流芳百世。 说实话，这张绿油油的纸片，到现在也没能从印钞机里吐出来。 现在都2026年2月了，距离那个堪称魔幻的提案被甩到国会山，整整一年过去了。你要是有闲心去翻翻众议院金融服务委员会的档案柜，没准还能在落满灰的角落里扒拉出那个编号——H.R.1761。 去年，2025年2月27日，南卡罗来纳州的共和党众议员乔·威尔逊，也不知道是哪根筋搭错了，把这份叫《唐纳德·J·特朗普250美元法案》的玩意儿堂而皇之地摆上了台面。 威尔逊的如意算盘打得叮当响：逼着财政部长在法案生效一年内，印出一款全新的联邦储备券。面值不是100，不是500，而是史无前例的250美元。 钞票正中间那个本该属于本杰明·富兰克林的位置呢？他想换成当时正坐在白宫椭圆形办公室里的那位——唐纳德·特朗普。 理由找得那叫一个"冠冕堂皇"。 今年不是美国建国250周年嘛，发行一款同面值的钞票来"冲冲喜"，顺便表彰一下这位"最有价值总统"，逻辑上好像还能自圆其说。 威尔逊甚至拉来了黛安娜·哈什巴格、拉尔夫·诺曼这帮共和党同僚当共同提案人，还煞有介事地附上了AI生成的钞票样图。 那张图去年在社交媒体上可是火得一塌糊涂：特朗普那张辨识度拉满的脸占据C位，右下角"250"的数字绿得晃眼。 当事人的反应更有意思了。 特朗普压根没推辞，甚至表现得相当受用，他在TruthSocial上连着转发了好几条支持内容，包括肯塔基州众议员安迪·巴尔的那篇雄文。 巴尔在文章里把特朗普的第二任期吹到了"重振美国"的高度，那意思好像只有把头像印在钱上，才配得上这份"丰功伟绩"。 到了去年10月，特朗普似乎还嫌火烧得不够旺，又转发了一波专栏文章，一边细数自己在经济与和平上的贡献，一边暗示自己连诺贝尔和平奖都配得上，何况区区一张钞票？ 这种急吼吼把自己符号化的冲动，其实早有迹可循。 之前任期里，他就搞过签名救助支票、头像纪念币这类操作，他太懂得怎么把国家资源和个人IP深度捆绑了。 但这次，他踢到了一块真正的铁板。 这块铁板是1866年铸造的，那一年，美国国会立下了一条死规矩：禁止在世人士的肖像出现在流通纸币上。 后来的《美国法典》第31卷第5114条更是白纸黑字写得明明白白：货币肖像必须是已故人士。 一百五十九年了，除了极个别的纪念币特例，还没哪位活着的总统敢去碰这条红线。 这规矩的初衷简单得很，就是防止掌权者利用国家货币搞个人崇拜，钱这东西要在全世界老百姓手里流转，必须保持绝对的中立和客观。 为了给特朗普"开后门"，H.R.1761法案甚至不得不塞进一条修改《联邦储备法》的条款，试图强行允许曾任总统的人活着登上钞票。 这吃相，确实难看了点。 更尴尬的是那个数字。 在遥远的东方，在中文语境里，"250"这个数字有着极其特殊的文化含义。它代表着一种愣头青式的莽撞，一种行为出格却不自知的滑稽。 当"250美元"和特朗普的名字绑在一起时，这巧合简直像上帝开的黑色玩笑。 网上的调侃铺天盖地，甚至盖过了法案本身的严肃性。 有人觉得这是为了大额支付方便，但更多人看穿了背后的政治算计：这不过是一场精心策划的"注意力转移术"。 那时候，通胀压力、就业数据、两党撕扯，哪个不是让人头大的烂摊子？ 但只要抛出"总统上钞票"这个极具争议的话题，公众视线瞬间就被吸引过去了。支持者欢呼雀跃，反对者口诛笔伐，流量赚足了，真问题反倒没人关心了。 然而，喧嚣过后，现实依旧冰冷。 一年过去了，那个声势浩大的H.R.1761法案，就像扔进深海的石子。 众议院金融服务委员会收到提案后，既没安排听证会，也没任何标记进展的意思，它就那么静静躺在引入阶段，纹丝不动。 财政部那边更是稳如泰山，别说印新钞了，连个样板都没出。 哪怕现在已经是建国250周年的大日子，市面上流通的还是那些老面孔——华盛顿、林肯、杰克逊。 那位想把名字刻在每一张钞票上的总统，最终只能无奈调转枪口，去推动发行建国纪念币——那玩意儿毕竟不是流通货币，分量轻多了。 这场闹剧，最终成了一面照妖镜。 它照出了权力的傲慢，也照出了规则的坚韧。 华盛顿和林肯从未在生前要求把自己印在钱上，但他们的名字被刻在了国家的基石上。 而那些急吼吼想给自己树碑立传的人，往往最后只留下一个让人会心一笑的背影，和一个永远停留在纸面上的"250"。 信源：特朗普力推将自己的头像印在新版250美元钞票上.--齐鲁壹点
