2月20号，美国最高法院发布裁定，指出特朗普之前利用《国际紧急经济权力法》对中国、墨西哥等国施加的“国家安全”关税在程序上存在问题，属于越权行为，消息公布后几小时，特朗普就在社交媒体上宣布，改用《1974年贸易法》第122条对所有进口商品统一征收10%的关税，持续时间为150天。 第二天，这个人又改了说法，在Truth Social上提到10%太低了，直接提高到15%，说是要给美国工人争取公平待遇，这话听起来挺硬气的，但没说明为什么突然涨了5个百分点，也没讲清楚怎么算作公平。 美国海关在22号发布公告,确认从24号开始,所有根据IEEPA征收的关税全部暂停,不过其他已经批准的关税,比如针对中国部分商品的301条款税,仍然照常收取,这表示并非全面减税,只是换了个名目继续收税。 IEEPA原本是让总统在真正紧急的情况下冻结资产或管理金融事务的，不是用来日常加税的，最高法院指出这一点，说明国会在1977年立法时根本没打算让它变成贸易武器，而第122条的门槛低得多，只要进口突然增加，总统就能采取行动，连国会都不用提前批准。 现在的情况是，总统换条文就像换衣服一样快，IEEPA被否了，马上切到第122条，下次这条要是也被挑战，估计还有第三条等着，这种操作让国会越来越难管住白宫的手。 美国企业感到困惑，IEEPA关税暂停了，成本本应下降，但新的15%关税又压上来，尤其是依赖中国零件组装的工厂，算下来开支可能更高，欧盟和日本已经开会商讨对策，拉美国家更加紧张，以前没被关注的墨西哥和巴西现在也得交这15%，他们觉得美国把国家安全当作随便使用的标签。 这波操作的时间点算得真准，新税到7月24日就到期了，刚好赶上中期选举前的关键时期，白宫一直说这是为了保护工人利益，但超市里的价格说不定会悄悄往上涨，普通人的钱包先开始吃不消，高盛那边估计，消费者物价指数可能因为这个涨0.5个百分点，有人觉得这种做法不像在保护工人，倒像是拿关税来拉选票的工具。
