统一后财政自用，防务由大陆来承担！ 本来是亮出最后的底牌，为什么却引来无数人的反对，特别是一直支持统一的大陆网友。 多数网友认为优惠给的越多，意味着分离的利益越大，就越不愿意统一，只有统一的利益大于分离的利益，他们才会考虑自愿统一。 表面上看，提供财政自主、承担防务是极具吸引力的条件，但大陆网友的反对，并非反对统一本身，而是对这种“给予”方式背后可能产生的负面效应深感忧虑。 许多网友认为，过度的、单方面的优惠，可能会在岛内形成一种错误的认知惯性：即统一是一种“交易”，大陆需要不断“加码”来换取统一。 这种思维一旦固化，统一的真正价值，民族复兴、国家安全、共同发展，就会被淡化，统一的利益不应仅仅是物质上的“多拿多占”，而应是共同建设、共同分享发展机遇。 如果统一后的财政完全自用，防务完全由大陆承担，这在经济上或许显得“慷慨”，但在情感和责任上，却可能让部分台湾同胞感觉被“边缘化”于国家的整体建设之外，成了被“供养”的对象，而非平等参与的主人翁。 这种“惜力”感，恰恰削弱了统一后应有的国家认同感和共同体意识。 更深层的忧虑在于，这种“优待”模式可能变相鼓励了一种“分离的利益”，当一部分人发现，维持现状甚至某些隐性分离倾向，反而能不断获取大陆释放的“红利”时，统一的内生动力就会减弱。 统一不应是谈判桌上基于利益交换的“妥协”，而应是基于民族大义和共同未来的“奔赴”。 如果统一后的安排，不能清晰地传递出“国家是一个整体，权利与义务对等”的信号，那么这种安排本身就可能在无形中为未来的国家认同埋下隐患。 网友们的激烈反应，实际上是在呼唤一种更健康、更可持续的统一利益观，他们希望看到的，不是大陆单方面的“包揽一切”，而是一个“权利与义务对等、责任与机遇共担”的统一后新格局。 真正的统一利益，应体现在以下几个方面： 共同安全保障：防务由大陆承担，这本身就是国家安全的重要组成部分，是全中国人民包括台湾同胞共同享有的安全红利。 但这份安全感的维护，也需要包括台湾同胞在内的全体国人共同珍视与支持，而非将其视为与自己无关的“外部服务”。 共同发展机遇：财政“自用”当然必要，但更重要的是如何融入国家整体发展蓝图，台湾的经济体量与独特优势，只有在与大陆广阔市场的深度融合中，才能释放最大潜能。 这不是“给钱”，而是搭建平台、畅通循环，让台湾的企业和人才在民族复兴的浪潮中找到属于自己的广阔舞台。 共同责任担当：统一后的台湾地区，是中国不可分割的一部分，其民众就是堂堂正正的中国人。 这意味着在享受国家发展红利的同时，也应自然承担起维护国家主权、安全、发展利益的共同责任，这份责任，是身份认同的自然体现，而非强加的义务。 在我看来，这场争论的核心，并非是否要给予台湾同胞优惠，而是如何定义“统一”本身。 将统一简化为“财政自用+防务外包”的公式，本质上是把复杂的民族统一进程，矮化成了一个冷冰冰的、可分割的权责清单，它忽略了统一最根本的力量源泉——人心与认同。 大陆网友的反对，恰恰体现了他们对国家统一的深刻理解和真挚情感。 他们敏锐地察觉到，任何可能强化“你我之分”的安排，无论其初衷多么善意，都可能在未来成为阻碍心灵契合的暗礁。 统一不是“收养”一个孩子，而是“迎回”失散的骨肉，骨肉之间，讲的是情义，是共同持家，而非单向的供养与索取。 因此，更富创造力和长远眼光的思路，或许应是构建一个“命运共同体”式的统一后架构。在这个架构下，没有“施与者”和“接受者”的区分，只有共同建设现代化强国、共同捍卫民族尊严的“参与者”和“受益者”，防务安全是国家主权的体现，理所当然由中央统一部署，这本身就是对包括台湾同胞在内的全体中国人民负责。 经济发展则需充分发挥两岸比较优势，形成“1+1>2”的合力，让台湾同胞在参与国家建设中实现自身价值，收获归属感与自豪感。 真正的统一红利，不是被“给予”的安逸，而是共同奋斗、共享荣光的尊严与机遇。 只有当每一位中国人都能在国家强盛的进程中找到自己的位置、贡献自己的力量、分享自己的收获时，统一才能真正成为全体人民发自内心拥护的、牢不可破的事业。 这或许才是这场讨论带给我们的最大启示。
