【最高法院裁定邮政服务不可被起诉，即使邮件被故意拒绝投递】
[讲真，USPS是俺见过的最烂的邮政。“法治国家”真相了......]
（美联社）——周二，最高法院以微弱多数裁定，即使邮政员工故意拒绝投递邮件，美国人也不能起诉美国邮政服务。
最高法院以5比4的投票结果驳回了德克萨斯州房东莱贝内·科南的诉讼请求。科南声称，她的邮件被故意扣留了两年之久。身为黑人的科南认为，种族偏见在邮政员工的行为中起了作用。
克拉伦斯·托马斯大法官代表五位保守派大法官撰写意见书称，联邦法律通常保护邮政部门免受因邮件丢失、遗失和未投递而引起的诉讼，但该法律也包括“故意不投递邮件”。
索尼娅·索托马约尔大法官在异议意见中写道，虽然免于诉讼的保护范围很广，但并不适用于因“恶意动机”而拒绝投递邮件的情况。尼尔·戈萨奇大法官与他的三位自由派同事一起持反对意见。
唐纳德·特朗普的共和党政府曾警告说，如果科南胜诉，将会引发大量针对资金短缺的邮政服务的类似诉讼。
科南同时也是一名房地产经纪人和保险经纪人。她声称，德克萨斯州尤利斯（达拉斯-沃斯堡都会区的一部分）一家邮局的两名员工故意不投递她和她租户的邮件，因为她声称，他们不喜欢她是黑人并且拥有多处房产。
根据法庭文件，纠纷起因是科南发现她名下其中一处出租房产的邮箱钥匙在她不知情的情况下被更换，导致她无法从该邮箱收取和分发租户的邮件。她联系当地邮局后被告知，在她证明自己是该房产的所有者之前，不会收到新钥匙或恢复正常的邮件投递服务。文件显示，她照做了，但邮件问题依然存在，尽管美国邮政总局监察长已指示恢复邮件投递。
科南声称，员工将部分邮件标记为无法投递或退回寄件人。诉讼称，科南和她的租户因此未能收到账单、药品和汽车所有权证等重要邮件。科南还声称，由于这种情况，一些租户搬走，导致她损失了租金收入。
在向邮政官员提交了数十份投诉后，科南最终根据1946年《联邦侵权索赔法》提起诉讼，该法允许对政府提起某些诉讼。此案的焦点在于该法中关于邮政特殊豁免条款的适用范围。
