项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 最近，通信专家项立刚在社交媒体上直接开炮：“取消高考就是给权贵开后门”这话可不是随便说的，他翻出老账本，1977年恢复高考前，北大清华里农家孩子能占三成。 1973年推行“推荐制”后，比例骤降至不足5%，此数据一出，“素质教育替代高考”的堂皇之辞瞬间被戳破，若无考试，普通民众连名校门槛都难以触及。 先谈一谈推荐制这一事宜，1973年，“白卷英雄”张铁生声名鹊起后，推荐制成为彼时升入大学的主要途径。 据北京档案馆数据显示，1972 - 1976年期间，北京大学新生构成呈现显著变化，干部子女占比从12%急剧攀升至45%，农村学生占比则由38%大幅降至18%。 清华更夸张，1975级学生里，工农子弟只占21%，比1965年的52%差远了。 为啥，推荐制看的是“家庭成分”“政治表现”这些软指标，权贵家庭轻轻松松就能把资源往自家孩子身上堆，项立刚说得直白：“没统一考试，录取就成了拼爹游戏”。 现在又有人喊“素质教育替代高考”，听着像是为孩子好，可历史经验告诉咱，这背后藏着坑，美国哈佛大学2025级新生里，父母收入前1%的家庭孩子占15%，低收入家庭才3%。 中国某顶尖中学2024年“强基计划”录取数据更现实：城市学生占82%，农村学生才18%，而且农村娃大多挤在基础学科，城市娃更容易进热门专业。 这“素质鸿沟”说白了就是钱堆出来的，权贵家庭能砸钱让孩子学马术、编程，把资源变成“素质标签”，普通家庭连基础培训都难。 那咋办，教育改革不能走极端，芬兰的“综合评估”模式值得学：高考成绩占60%，平时成绩30%，社会实践10%，既保公平又促全面。 中国浙江试点的“新高考”已经见效，农村学生占比从2017年的22%升到2025年的35%，通过“学业水平测试+综合素质评价+高考”的多元体系。 既守住考试公平底线，又给特长生留了通道。 项立刚此番“开炮”，实则是捍卫教育公平，取消高考绝非良策，毕竟其在维系公平上作用显著，然而，“一考定终身”的模式亦弊病丛生，亟待改进。 真正的出路是“考试+综合评价”的动态体系：高考当基础门槛保公平，综合评价看社会实践、科研创新、艺术体育等多方面，而且标准得向农村和欠发达地区倾斜。 比如农村学生，可以少考“烧钱”的艺术体育项目，多考劳动实践、农业科技这些本土化素质，同时，得用区块链技术把评价过程晒在阳光下，杜绝“暗箱操作”。 这样，高考才能成为“不问出身”的上升通道，让每个孩子都能站在同一起跑线上，奔着公平和卓越跑，毕竟，教育的核心，从来都是让每个孩子都有机会向上走。
