不想灭亡，就别轻言开战！美国媒体狂喊“中美开战必胜”，真相藏在字里行间 不少

不想灭亡，就别轻言开战！美国媒体狂喊“中美开战必胜”，真相藏在字里行间 不少美国媒体都在齐声喊话：一旦中美开战，胜利只属于美国。 它们的话术高度统一，像统一模板：反复强调美军全球部署、远程投送、实战经验、前沿基地网络，把日本、韩国、关岛、澳大利亚在地图上圈成一圈，营造出美军体系“随时能用、碾压对手”的印象。 报道里满是航母战斗群、隐身战机的画面：11艘核动力航母、500多架隐身战机，用冰冷数字制造“压倒性优势”的视觉冲击。 它们还不断渲染盟友体系：北约、日本、韩国轮番出场，把盟友描绘成一张大网，声称战时可在情报、通信、后勤、基地、制裁上全面配合，即便不直接参战也能全力“助攻”。 这套话术的核心，不是真算输赢，而是算成本：美国可以把战争代价“外包”给盟友，形成所谓“不对称代价”，让中国独自承担更大压力。 在战争推演上，兰德公司、战略与国际研究中心等智库被频繁引用，结论永远是：美军虽有损失，但最终能掌控战局。过程被一笔带过，结果被无限放大。 更狠的是经济战威慑。 美媒反复渲染中国“软肋”：高度依赖全球供应链，一旦开战，脱钩、金融围堵、航运保险收紧会同步袭来。 从能源、粮食、关键原材料，到海上通道、金融结算、核心技术供应链，被逐项点名，刻意制造“战争不只在战场，更在码头和账本”的恐慌。 它们还拿外贸结构说事，夸大对外依存度，暗示军事冲突叠加外贸中断，中国经济会被强行“急刹车”。 与之相对，美国被描绘成“抗压强者”：资本回流、能源自给、盟友分摊，给美国人编织一层“心理安全垫”。 对自身短板，它们却刻意淡化：只字不提前沿基地早已不再安全，美军把战场推到别人家门口，必将遭遇强硬反制。 同时，它们也不得不承认中国军力的质变：福建舰、电磁弹射等，大幅提升近海防御能力，直接拉大美军逼近的风险成本。 美媒还列出触目惊心的损失估算： 中美一旦开战，中国出口可能下滑30%—40%，GDP损失8%—10%，新增数百万失业，试图用民生代价恐吓舆论。 但它们也藏不住美军的致命弱点： 美国制造业空心化，制造业就业仅占8%，战时扩产能力严重不足，后勤高度依赖民用体系，关键材料还离不开中国。所谓“硬脱钩”，本质是两败俱伤，而非一边倒碾压。 更危险的是，中美同为核大国，高强度对抗极易失控外溢。有估算称，全球GDP可能因此萎缩10%—15%，出现永久性损失。而中美超7500亿美元的贸易额，更是全球供应链的骨架，一旦断裂，世界同悲。 这一轮舆论造势，看似嚣张，实则暴露焦虑。 五角大楼刚澄清是“个人意见”，美媒就紧抓不放大肆炒作，本质是在制造威慑、巩固霸权叙事：越是忌惮中国发展，越要喊得大声，给盟友和国内灌输“美国依然无敌”的幻觉。 美国媒体越叫嚣“必胜”，越说明心虚； 中国越坚持和平，越说明对战争代价看得透彻。 稳住发展、守牢底线、做强自身，才是最硬的底气。 轻言战争者，终将自食恶果。